Richtigstellung zum Beitrag auf netzpolitik.org
Die studiVZ Ltd. wird die Abschlusserklärung zur Konferenz am 30.06. nicht unterschreiben. Ein entsprechender Bericht auf www.netzpolitik.org ist falsch.
Kinder-, Jugend- und Datenschutz spielen für uns eine zentrale Rolle. Wir haben Selbstverpflichtungserklärungen der FSM und auf EU-Ebene gemeinsam mit weiteren Anbietern unterzeichnet. Zudem arbeiten wir kontinuierlich an Maßnahmen und Aktionen zur Aufklärung und zur weiteren Verbesserung der Sicherheit unserer Nutzer. Wir sind überzeugt, dass alle, die sich an der aktuellen Diskussion beteiligen, dasselbe Ziel verfolgen und Kinder besser schützen wollen. Über den besten Weg dahin gibt es jedoch nicht immer Einigkeit. Für studiVZ gilt der Grundsatz, dass Sicherheit nicht auf Kosten der Meinungsfreiheit gehen darf.
[...] RT @cainvommars: "Die studiVZ Ltd. wird die Abschlusserklärung zur Konferenz am 30.06. nicht unterschreiben." http://bit.ly/4rOKT [...]
moeffju's status on Friday, 26-Jun-09 19:45:04 UTC - Identi.ca
26. Jun 09 um 21:45
Studivz mal auf der richtigen Seite der Netzpiraten. Jetzt nur noch das deutsche Datenschutzgesetz, und wir können Freunde werden!
treboR
26. Jun 09 um 22:02
IMO ist dann wohl eher die Verlautbarung aus der Politik falsch, dass ihr unterschreiben wolltet… Netzpolitik hat das lediglich aufgegriffen.
Grüße
le D
26. Jun 09 um 22:08
bitte weist doch an dem termin auf die aussage von eu medienkommissarin v. reding hin: http://www.dradio.de/kulturnachrichten/200906261600/3
kosmar
26. Jun 09 um 22:08
[...] demnächst noch beschlossen werden soll? Achja… wer bei den betroffenen Online-Communities (studiVZ-Gruppe, wer-kennt-wen, Lokalisten usw.) ist, mag ja vielleicht überlegen, zu einem Anbieter zu wechseln, [...]
EU: Wasser predigen, aber Wein trinken - Blog of Ingo Jürgensmann
26. Jun 09 um 22:09
Alles andere wäre übrigens auch Selbstmord.
Hoffe, dass StudiVZ sich dazu entschließen kann die Piratenpartei, welche zur Zeit vor allem im Netz enormen Aufwind erfährt, auch in der Wahlkampfzentrale aufzunehmen und ihr zusätzlich noch eine Edelgruppe zu spendieren.
DAS wäre mal ein wirklich positives Zeichen, welches das auch ein entsprechendes Echo in der Netzwelt nach sich ziehen würde.
Viele Grüße
Twitgeridoo
26. Jun 09 um 22:54
Liebes StudiVZ-Team,
Alles andere als ein Dementi, wäre auch Selbstmord.
Hoffe, dass StudiVZ sich dazu entschließen kann die Piratenpartei, welche zur Zeit vor allem im Netz enormen Aufwind erfährt, auch in der Wahlkampfzentrale aufzunehmen und ihr zusätzlich noch eine Edelgruppe zu spendieren.
DAS wäre mal ein wirklich positives Zeichen, welches dann auch ein entsprechendes Echo in der Netzwelt nach sich ziehen würde.
Mit freundlichen Grüßen,
Ed.ward
Twitgeridoo
26. Jun 09 um 22:56
[...] @twitgeridoo: #StudiVZ dementiert Zustimmung zu #Netzsperren: http://bit.ly/z6P4b [...]
dunkelangst's status on Friday, 26-Jun-09 21:03:18 UTC - Identi.ca
26. Jun 09 um 23:03
[...] 1. Dementi und Richtigstellung von studiVZ auf Ihrem Blog. Übrigens interessant, dass studiVZ einen Blog hat. Wusste ich bis dato gar [...]
Social Networks befürworten Zensur? « CommuniCat(e)!
26. Jun 09 um 23:33
Das wäre bei weitem nicht die erste Lüge unserer lieben Politiker in dieser Debatte
Freut mich aber, dass ihr euch davon distanziert.
Geralt
27. Jun 09 um 00:19
Hier wird ganz klar mit allen Mitteln versucht von der CDU-Politikern Ursula von der Leyen (Zensursula) mit Ihren Populistischen Argumenten und Forderungen die Jugend und Social Netzwerke für ihre Zwecke zu instrumentalisieren.
Es würde mich auch hier nicht wundern, wenn Frau von der Leyen durch Ihr Ministerium erheblichen Druck (”Wenn Ihr nicht Unterschreibt, denunzieren wir euch als Kinderpornographie dulder.” Wie es schon bei den Internet Providern gelaufen ist.) ausüben lässen würde um an Ihr Ziel zu gelangen.
Eine Schande, dass Politiker immer wieder glauben sie währen über das Grundgesetz und über das Deutsche Volk erhoben.
MfG
Ole Zimmer
Ole Zimmer
27. Jun 09 um 00:41
sollte studivz etwas ähnliches unterschreiben, wäre ich definitiv raus. es reicht mir schon dass vz bekannten politikern über “edel-profile” ein forum für propaganda liefert. und was sind diese edel-profile? doch nur der versuch, hierarchien zu stützen.
Jonas
27. Jun 09 um 02:00
Eine gute Entscheidung – die Pläne der Frau von der Leyen sind der komplett falsche Ansatz, schützen die Täter und helfen nicht den Opfern.
Vielen Dank, StudiVZ, dass Ihr euch nicht vor den Zensurkarren spannen lasst.
Alex
27. Jun 09 um 08:09
[...] dass sie das umstrittene Dokument nicht unterschreiben werden. StudiVZ lie
Betreiber von sozialen Netzen setzen sich gegen Zensursula zur Wehr - Security | News | ZDNet.de
27. Jun 09 um 09:05
Hi,
ich finde es absolut richtig, dass ihr das nicht unterschreibt, solch eine Zensurinfrastruktur (die sich ja dann noch im nachhinein erheblich verbessern lässt), darf man als Mensch mit technischem Verstand sicherlich nicht unterstützen!
Gegenargumente zu diesem Thema gibt es ja zu häuf und daher finde ich euren Kurs absolut richtig!
Manuel
Manuel G.
27. Jun 09 um 10:46
Hätte VZ unterschrieben, wäre ich definitiv raus gewesen. Ich brauche nicht noch mehr falsche Propaganda zu lesen, dass was Zensursula und andere CDU/CSU Politiker verzapfen reicht mir vollkommen, danke. Auch die FDP hat momentan keinen großen Stellenwert mehr bei mir. Ich werde die Piraten wählen! #Piraten+
Julian
27. Jun 09 um 10:47
[...] dem Holtzbrinck-Netzwerk kann man mittlerweile auch eine offizielle Stellungnahme zu dem netzpolitik-Artikel lesen, den ich hier mal auszugsweise zitieren [...]
zweipunktnull » Blog Archive » Zensursula und eine Lanze für das studiVZ
27. Jun 09 um 11:05
Ihr solltet euch auf die Community konzentrieren und nicht auf Zensur und wirtschaftliche Datenbegehren.
Ihr seid ein gekaufter Verein, aber zeigt wenigstens noch ein wenig Anstand.
exe
27. Jun 09 um 11:36
Danke, wenigstens manchen Menschen bleiben vernünftig.
deKay
27. Jun 09 um 11:46
[...] dass sie das umstrittene Dokument nicht unterschreiben werden. StudiVZ lie
[DE] Betreiber von sozialen Netzen setzen sich gegen Zensursula zur Wehr - WinBoard - Die Windows Community
27. Jun 09 um 13:18
[...] Dae Thema Zensursula ist bei den Social Networks angekommen Spion-Media: Deutsches Social Network sagt NEIN zu Zensursula gulli:news: Social Networks für Zensur (Update) ZDnet.de: Betreiber von sozialen Netzen setzen sich gegen Zensursula zur Wehr mehrblog.net: StudiVZ will Zensurerklärung nicht unterstützen Zweipunktnull: Zensursula und eine Lanze für das studiVZ netzpolitik.org: Deutsche Social Networks sagen ja zu Zensursula studivz.blog: Richtigstellung zum Beitrag auf netzpolitik.org [...]
Internetsperren 26+27.06.2009: Artikel und Kommentareta « Wir sind das Volk
27. Jun 09 um 13:46
“Ich werde die Piraten wählen!”
Tolle Lösung! Deren Wahlprogramm beschäftigt sich ja mit grundlegenden Themen wie Legalisierung von Raubkopiererei und Netzpolitik. Wahnsinn.
Und der Rest? Unwichtig? Wohl kaum. Eine Partei, der ich meine Stimme gebe, muss schon mehr bieten als das. Das Leben besteht schließlich nicht nur aus Downloads und Internet… auch wenn ich manche Punkte der Piraten durchaus gut finde. REICHEN tut das nicht…
GrandmasterA
27. Jun 09 um 15:23
@GrandmasterA
“Und der Rest? Unwichtig? Wohl kaum.”
Richtig, der Rest ist auch der Piratenpartei nicht unwichtig. Da hat wohl jemand nicht verstanden, was die Piratenpartei ist oder sein will!
Die Piratenpartei will sich für die Rechte im Netz stark machen und nicht das Land regieren, dafür fehlt ihr sicherlich die Kompetenz und die Abdeckung von Gebieten wie zB Finanzwesen, Wirtschaft uvm..
Sie hat ihr Ziel zum Beispiel schon dadurch (partiell) erreicht, dass sich Grüne und SPD in ihrem Wahlprogramm mit einer sog. Kulturflatrate beschäftigen etc.. Mehr kann die Piratenpartei im Moment nicht tun, aber das ist für mich bereits Grund genug, meine Stimme abzugeben anstatt sie irgendeinem Schreihals anderer Parteien in den Schlund zu werfen – persönliche Meinung xD
Ich würd ja gern wissen was DU dann wählst.
Shampie
27. Jun 09 um 16:16
@GrandmasterA
Du hast Recht, die Piraten haben noch ein dürftiges Programm. Ich bin auch gespannt, wie man sich auf weitere Eckpunkte einigt, immerhin sind in der Partei wohl so viele verschiedene politische Richtungen/Meinungen vertreten, wie in keiner anderen. (jedenfalls nicht in diesem Maße).
Doch, wenn ich mir angucke, wie unwissend (ob wissentlich oder nicht will ich hier mal nicht beurteilen….) ein Großteil der Politiker – gerade im Bundestag! – in Bezug auf Internet und Co. sind, da braucht es so eine Partei ja im Prinzip schon im Bundestag, selbst wenn sie nur diese paar Eckpunkte haben! Sie sollen ja (auf keinen Fall – zum. eben aktuell
) nicht regieren und sollen mit dem Wahlprogramm – imo – auch nicht oppositionsstärkste Partei sein – aber 5% und der ein oder andere Sitz schadet Deutschland sicher auch nicht, ganz im Gegenteil!
Und es würde ein deutliches Signal in Richtung der beiden “Volksparteien” geben… “wir”, die Internetgeneration, insbesondere also die junge Generation, sind auch noch da und nicht so politikverdrossen, wie ihr vielleicht denkt! So, wie man jedenfalls mit “uns” (die Anführungszeichen stehen da nicht umsonst) umgesprungen ist… ja, dürfte ich wählen, würde meine Stimme zu 50% zur Piratenpartei gehen.
Von den anderen 50% hält mich halt auch das noch dürftige sonstige Wahlprogramm ab (sowie eben meine “eigentliche” bzw. besser sonstige politische Aktivität und Meinung) und jeder muss natürlich selbst entscheiden, wen er wählt und ob er eben die Piratenpartei wählt.
Sicher, es gibt auch schon gewisse Bewegungen in den größeren Parteien, gerade eben in den beiden, die für das letzte Gesetz gestimmt haben… aber ob das ausreicht? Ob “die da oben” das überhaupt zulassen? … Ich weiß nicht.
Ich finde jedenfalls angesichts der aktuellen (Internet(politik))-Situation und den berechtigten Sorgen der “Internetgeneration” es durchaus nicht falsch, Piraten zu wählen. Mir ist dieses Thema auch so wichtig, dass ich sage, SPD und CDU/CSU würde ich auf keinen Fall wählen, wobei das auch schon davor der Fall war. (warum möcht ich hier jetzt nicht ausführen
… es geht hier ja auch um mehr, als das reine Internet, es geht eben um den Schutz unserer Bürgerrechte und des Grundgesetzes und es ist ein Prozess der sich inzwischen über Jahre hinzieht… -.-
Aber am Ende muss das halt jeder für sich entscheiden, wie eben für sich selbst die Themen wiegen.
Grüße,
Jan
Xjmwy
27. Jun 09 um 16:34
@GrandmasterA
“Tolle Lösung! Deren Wahlprogramm beschäftigt sich ja mit grundlegenden Themen wie Legalisierung von Raubkopiererei [..]”
Diese Punkt ist schlichtweg falsch, wie auch oft genug klargestellt wurde von der Partei selbst.
HurzBlubb
27. Jun 09 um 18:07
Wer kam eigentlich auf die Schnappsidee? Das Gesetz ist doch für Provider verpflichtend. Ist StudiVZ Provider?
Thomas Weiss
27. Jun 09 um 21:00
studivz für meinungsfreiheit, das ich nicht lache. deswegen löschen die ja fast täglich gruppen wie z.bsp. zeitgeist o. infokrieg o. obama-kritik -.-
pz
28. Jun 09 um 11:25
Den meisten hier sollte wohl klar sein, daß wenn man nciht einmal mit einer 134.000 starken Petition etwas erreichen kann, über 22 bundesweit gleichzeitig koordinierte Demos kaum berichtet wird, das einzige und letzte Mittel eure STIMME bleibt.
Anders könnt ihr denen überhaupt nicht mehr signalisieren, daß das der falsche Weg ist!
Ihr seht doch den Weg, den das momentan anschneidet. Wer jetzt die CDU wählt und “hofft”, daß sie umlenken, der wird noch sein blaues Wunder erleben.
Tiramusi
28. Jun 09 um 11:46
Tjo diese gezielte Fehlinformation …
Mal davon abgesehen ist doch klar das die Piratenpartei noch nicht so ein umfassendes Programm aufstellen kann oder nicht? Wie sollte das auch zu bewerkstelligen sein. Lasst sie mit den Sachen nun anfangen und man wird sich weiter entwickeln es ist viel Potential und Resonanz vorhanden. aber eine chance muss man ihnen geben und wenn sie sich profilieren kann man sie weiter wählen und sonst abwählen. aber jetzt weiterhin den schmarn zuwählen was uns täglich in ne noch größere miesere reitet kanns wohl auch nicht sein!
Frank M
28. Jun 09 um 14:54
Da muss ich Tiramusi recht geben.
Petition hat nichts gebracht
Bildungsstreik wurde nicht mal am rande erwähnt and so on.
Die Spd ruder zurück obwohl sie genau so zugestimmt hat an überwachungsgesetzen wie die CDU.
Hier ein Link wo man sich das mal anschauen kann:
http://www.buergerrechte-waehlen.de/
-> Überwachungsgesetze
Frank M
28. Jun 09 um 15:00
Weise Wahl von StudiVZ, anderen Falls wäre ich ausgetreten. Zumal ja StudiVZ in den letzten Tagen der Petition noch Werbung für diese gemacht hat.
JooSoo
28. Jun 09 um 17:00
“…über 22 bundesweit gleichzeitig koordinierte Demos kaum berichtet wird…”
die gab es? das wusste ich wirklich nicht =(
columba
28. Jun 09 um 17:46
Wassen das hier fürn Rotz mit den Fotos? Wieso kommten da immer diese Scheiße, von wegen “Schönste Fotos” Bla Blubb? Was solle das?
Hat das ieinen tieferen Sinn?
Is ja zum kotzen eh…
Michelle
28. Jun 09 um 17:51
Na Leute wie geht es euch mirgeht es supper
Danny
28. Jun 09 um 21:10
Ja @ columba, die gab es. In Berlin waren mehrere hundert Leute am Start, auf Youtube gibts zig Videos, reicht wenn du nach “20.06.2009 Demo” suchst. Bundesweit alle zur gleichen Zeit.
Dort hat z.B. Jörg Tauss seinen Austritt UND Beitritt bekannt gegeben.
Darüber wird überall berichtet, daß er das auf den Demos und völlig unerwartet tat, jedoch nicht.
Ich hatte daher, als ich das auf netzpolitik gelesen habe, sehr gehofft, daß Studi nicht auf diesen Zug mit aufspringt.
Tiramusi
30. Jun 09 um 05:12
StudiVZ steht eh auf dünnem Eis. Bei der nächsten Datenschutzeskapade bin ich raus. Der momentane Zustand ist gerade noch so akzeptabel. Und die *** Wahlzentrale geht mir gehörig gegen den Strich. Es gibt keine Notwendigkeit dort jemanden zu politisieren, es ist eine reine Werbeplattform geworden. Das Netz ist politischer als ihr glaubt.
Neuerdings in einem Satz zusammengefasst (halbwegs treffend obgleich populistisch): “Ihr werdet euch noch wünschen wir wären politikverdrossen.”
ddd
30. Jun 09 um 21:27
[...] aber auch die Entrüstung der Nutzer eine gewisse Rolle, da StudiVZ bereits im Vorfeld ein etwaiges Unterzeichnen dementiert [...]
Konferenz zum Kinderschutz: Europaweite Internetfilter gefordert « fennek's blog
30. Jun 09 um 23:40
Sehr geehrte Mitarbeiter/innen des StudiVZ,
da sie durch die Medien in das nähere Umfeld von Frau Ministerin Ursula von der Leyen gerückt werden und wahrscheinlich trotzdem einer Zensurinfrastruktur zustimmen werden sehe ich mich gezwungen meine Mitgliedschaft bei ihnen zu kündigen.
Mit freundlichen Grüßen
P.
P.
1. Jul 09 um 08:09
[...] die Erklärung ablehnten. Mittlerweile finden sich sowohl von Xing, wer-kennt-wen als auch StudiVZ – und damit auch meinVZ und SchülerVZ – entsprechende Dementis, sodass die sozialen Netzwerke [...]
Soziale Netzwerke gegen, Europa für Netzsperren - 01.07.2009 - ComputerBase
1. Jul 09 um 11:36
Vor allem der letzte Satz ist nicht sonderlich ernstzunehmen: “Für studiVZ gilt der Grundsatz, dass Sicherheit nicht auf Kosten der Meinungsfreiheit gehen darf.”
Ihr gebt “Webman” – der in meinen Augen nur ein Propagandamaskottchen des Familienministeriums ist – ein Podium, lasst “Webman” Nutzer, die öffentlich Kritik an der Verbindung zwischen “Watch your Web” und Familienministerium äußern, auf die Liste “Ignorieren” setzen. Ich finde, das geht “auf Kosten der Meinungsfreiheit”
Funatiker
4. Jul 09 um 17:04