Rekord-Beteiligung bei der aktuellen VZ-Sonntagsfrage: 340.000 Teilnehmer / CDU/CSU mit 23% an der Spitze, gefolgt von der Piratenpartei (18%) und der SPD (15%)
Absolute Rekord-Beteiligung bei der aktuellen Sonntagsfrage im studiVZ/meinVZ: Über 340.000 Teilnehmer haben ihre Stimme in Deutschlands größtem Netzwerk abgegeben. Die CDU/CSU liegt mit 23 Prozent erstmals auf Platz eins. Die Piratenpartei landet mit 18 Prozent auf Platz zwei und muss damit ihre bisherige Spitzenposition im VZ abgeben. Rang drei geht mit 15 Prozent an die SPD.
Die FDP kommt auf 13 Prozent der Stimmen und landet damit auf dem vierten Platz. Immerhin 12 Prozent der Teilnehmer entscheiden sich für die sonstigen Parteien. Platz sechs geht an Bündnis 90/Die Grünen, die mit zehn Prozent nur ein Prozent vor dem Schlusslicht „Die Linke“ liegen.
Was für eine Sauerei! Wo sind wir denn hier? Die ganzen letzten Tage bis zum Ende der Abstimmung lag die Piratenpartei mit knapp 40% auf dem ersten Platz.
Und nun diese verlogene Pressemitteilung! Sehr enttäuschend!
Mich würde wirklich interessieren, wie StudiVZ/MeinVZ zu diesem befremdlichen Ergebnis gekommen ist.
Ich bin gespannt, ob mein Kommentar hier überhaupt freigegeben wird.
Otaku
14. Sep 09 um 14:43
Unvorstellbar, wie die CDU auf wundersamer weise auf 23% kommt, sie doch gestern kurz vor 24h bei 19% lag.
Genau so auch mit der Piratenpartei, die ebenfals kurz vor 24h bei 38% lag und nun bei 17,5%.
Solche abweichungen sind nur durch Wahlbetrug machbar, da der Counter keine fehler machten kann und nur durch 3. Werte verändert werden können.
Wie erklährt sich diese Differenz?
Stulle
14. Sep 09 um 14:47
Auch die aktuelle Umfrage zeigt doch das beim letzten Stand ordentlich orange in schwarz umgefärbt wurde. War das der Grund des Serverausfalls? Kann man derzeitige Statistiken die so manche Partei nicht wahrhaben möchte nur offline manipulieren? Gerade hier habe ich sowas nicht erwartet, da man bis jetzt bei VZ ein Gefühl von unzensierter Meinungsfreiheit hatte. Bis jetzt!
Tweety
14. Sep 09 um 15:01
Find ich auch sehr merkwürdig, sowas erinnert an die Wahlbetrügereien aktueller Wahlen in den Staaten im Nahen Osten.
Wieso hat StudiVz das nötig? Keine Ahnung, aber ich hoffe, dass sich das noch ändert, sonst ist die Glaubwürdigkeit dauerhaft geschädigt.
Fargurd
14. Sep 09 um 15:09
Bis Dienstag war die Abstimmung trotz gegenteiliger Aufforderung (”stimme jetzt ab!”) nicht verfügbar. Unmittelbar nach Freischaltung hatte die CDU bereits die Stimmenmehrheit. Dann sah es plötzlich
so
http://twitpic.com/h7ows
uns so
http://twitpic.com/h7ovh
aus.
Noch Fragen?
order_by_rand
14. Sep 09 um 15:13
Auch interessant, welche Tags für diesen Blog-Beitrag vergeben wurden. Alle Parteien, nur nicht die Piratenpartei. Und das, obwohl sie ein wichtiges Thema dieses Blog-Beitrags ist.
Otaku
14. Sep 09 um 15:15
Mich würde auch mal interessieren, wie diese kurzfristige “Änderung” zustande kam. Ich wage mal eben zu bezweifeln, dass nochmal Zehntausende CDU-Fans kurz vor Mitternacht geklickt haben?!
Ich bitte hier dringend um Aufklärung seitens StudiVZ!
Emmy
14. Sep 09 um 15:17
ene mene eins zwei drei, Stimmen für die cdu herbei – hex hex!
Bjoern
14. Sep 09 um 15:18
Hä? Als ich heute morgen so um 1 oder 2 Uhr zuletzt geschaut habe, lag die Piratenpartei noch bei 38%!!
Sehr interessant wie sowas möglich ist.
Stormlogix
14. Sep 09 um 15:22
Hallo liebe Freunde der Demokratie,
es gehört zu einer Demokratie fairen Wahlkampf sowohl offline als auch online zu führen. D.h. z.B. offline keine Plakate überkleben usw. und online eben z.B. keine Umfragen massive fälschen. Nun leider bedient sich die CDU seit gestern offen solcher Mittel:
Wahlmanipulation bei StudiVZ? Gestern kurz vor 24h: #Piratenpartei 38% CDU 19%, Pressemeldung heut #Piraten 18% #CDU 23% http://bit.ly/1z3kj
Mit massiv gestiegener Wahlbeteidigung. Das die SVZ-Umfrage lediglich unter den SVZ-Nutzern repräsentativ ist, war eigentlich klar, wenn aber die CDU nun versucht durch starke Manipulation die Jungwähler zu erreichen ist es ein Armutszeugnis.
Beste Grüße
Simon
Übrigens ein weiterer Fakt:
Gestern ab kurz vor 24Uhr war StudiVZ dann auch “down”.
Simon
14. Sep 09 um 15:23
Höchst verdächtig. Ich könnte mir auch einen “CDU-Bot” vorstellen der massiv um Stimmen bei unentschlossenen sucht und Nachrichten schreibt. Der Serverausfall ist allerdings seltsam.
Silvio
14. Sep 09 um 15:26
Zuerst kann man nicht mehr wählen und dann doch wieder und nun so ein verfälschtes Ergebnis. Ich habe seit dem diese Umfragen laufen immer Sonntags reingeschaut und das Ergebnis sah anders aus, auch diesen Sonntag. Und ich weiß ganz genau das die Schwarzen nicht vorne lagen!
M.Behrendt
14. Sep 09 um 15:26
Oh je, da haben die “CDU Wähler” heute morgen wieder was zu beichten gehabt. Ist aber interessant zu sehen, wie “nerdig” die CDU neuerdings ist, wenn der Großteil der eigenen Anhängerschaft mitten in der Nacht für ihre Partei klickt. Ach und super Timing, dass grade dann am nächsten Morgen ne Pressemitteilung raus geht.
Oliver
14. Sep 09 um 15:30
Das ist doch wohl ein schlechter Scherz… Die ganze Woche sah die Umfrage anders aus und über Nacht bekommt die CDU zehntausende Stimmen?
Henk
14. Sep 09 um 15:38
Muss sagen, das kommt mir doch sehr seltsam vor. Erst geht die Wahl einige Zeit nicht, bzw. wird nicht angezeigt. Dann geht es und CDU liegt vor. Dann am Sonntag liegt CDU wieder bei ca. 15%. Jetzt praktisch wieder der selbe Wert. Und bei den offiziellen Ergebnisse sind es 23%. Wann wurde denn die neue Umfrage gestartet? Was ich auch noch seltsam finde. Meine Antwort von letzer Woche wurde gespeichert. Wenn das bei allen so ist, warum ist dann die CDU plötzlich bei 15%? Haben seit gestern diese 7% ihre Meinung geändert?
Niggo
14. Sep 09 um 15:40
Hallo Leute,
der Grund für das “schwächere” Abschneiden der Piratenpartei ist schlicht folgender: Weil das Interesse jetzt kurz vor der Bundestagswahl zunimmt, haben wir die Sonntags-Umfrage am vergangenen Freitag nicht nur auf unserer “Wahlzentrale” ( http://www.meinvz.net/wahlzentrale ) angezeigt, sondern auch für kurze Zeit auf unserer Startseite (www.meinvz.net). Damit wurde die Umfrage unmittelbar für alle rund zehn Millionen studiVZ- und meinVZ-Mitglieder sichtbar. Dies hatte zur Folge, dass viel mehr User abstimmten als bisher. So ist es eben auch zu erklären, dass wir bei dieser Wochen-Umfrage 340.000 Teilnehmer hatten, also rund zehn Mal so viele wie sonst. Der zweite Effekt war, dass nicht überproportional die politisch sehr interessierten und internetaffinen Piratenpartei-Anhänger abstimmten, sondern eben eine viel größere, möglicherweise repräsentativere Gruppe.
Somit hat sich das Ergebnis in Richtung der offiziellen Ergebnisse der Wahlforschungsinstitute angepasst.
Übrigens: Der Grund, warum aktuell wieder die Piratenpartei eindeutig führt, ist damit zu erklären, dass die Umfrage zur Zeit wieder ausschließlich auf der Wahlzentrale angezeigt wird und die wöchentliche Umfrage immer in der Nacht von Sonntag auf Montag (0:00 Uhr) neu anfängt zu zählen. Die Effekte von Freitag sind also aktuell nicht mehr im Ergebnis.
Gruß
Johannes Eber
Projektleitung “Wahlen ‘09″
Johannes
14. Sep 09 um 15:41
Ich hoffe mal, die Verantwortlichen bei StudiVZ haben eine Erklärung dafür parat.
Christian
14. Sep 09 um 15:45
Haha, Wahlbetrug im VZ. Jeder sollte wissen, dass das hier totaler Quatsch ist. – Selbst SpiegelOnline berichtet ja nicht mehr drüber. In der Wahlzentrale kann mans nur noch mit den aktuellen SPON-Umfragen vergleichen. Wollte meinen Account im VZ eh löschen, mach ich dann in zwei Wochen nach der Wahl.
DerKölner
14. Sep 09 um 15:45
Um 14 Uhr war die Piratenpartei noch knapp bei 40%.
Dann 1 Std später, als die Umfrage “offiziel” wurde, aufeinmal unter 20%…..
Screenshots dazu gibs u.a. bei den Piraten im Forum, oder bei Tante Google.
Wie geht den bitte das?
Mit einer höheren Wahlbeteiligung kann man das aber nicht recht fertigen…
Zergi
14. Sep 09 um 15:47
Vielen Dank für die Antwort,
wäre es möglich die Uhrzeit der Einbindung auf der Startseite zu erfahren?
Des weiteren sei die Frage gestattet, weshalb eine sich aufgrund der Einbindung auf der Startseite sich verschiebende Quote weder am Sa noch am So im Poll dargestellt war?
Wie lässt sich dies erklären, dass am So selbst bis gegen 23 Uhr die Abstimmung in etwa der aktuellen vom Mo nachmittag entsprach?
MfG
Bada
14. Sep 09 um 15:49
Johannes,
also verstehe ich dich richtig, ihr habt gestern am späten Abend die Sonntagsfrage auf die Startseite gezogen, und dadurch haben dann in ein paar Stündchen alle CDU-Wähler ihre Stimme abgegeben?
Oder warum lag die Piratenpartei gestern Abend noch mit ~40% vor der CDU?
Grüße,
Christian
Christian
14. Sep 09 um 15:51
Vielleicht ist CDU jetzt ein unsichtbares Pflichtfeld geworden, welches schon mit dem Login-Prozess gesetzt wird, erfordert allerdings ein Reload.
Tweety
14. Sep 09 um 15:54
Ich bin verwirrt….es gab also mehr als nur eine Sonntagsfrage?
Oder wie ist das zu verstehen?
Und wenn ja…habt ihr die dann einfach gegengerechnet oder wie?
Michael
14. Sep 09 um 15:58
Das erklärt aber nicht, warum die Piratenpartei heute Nacht um 01:00 Uhr noch bei 38% lag und wenige Stunden später bei 17%. Oder sind seit diesem Zeitpunkt Massen von CDU Wählern über das VZ Netzwerk hereingebrochen? Mein Account werde ich jedenfalls löschen. Ich lasse mich einfach nicht gern verarschen.
Peter
14. Sep 09 um 16:06
Johannes,
das ist ja alles schön, gut und plausibel – aber ich vermisse auch hier wieder eine Erklärung zu den Unregelmäßigkeiten, Bugs, Fehlern oder was auch immer letzte Woche ständig für sehr „erheiternde“ Ergebnisse gesorgt hatte.
Dass die Probleme der letzten Woche von euch immer noch unerwähnt bleiben, spricht deiner Stellungnahme leider ein ganzes Stück Glaubwürdigkeit ab. Sorry.
Ich glaube es wäre im Sinne aller, wenn ihr uns darstellen würdet, was das Ergebnis der letzten Umfrage – inklusive der oben genannten Merkwürdigkeiten – glaubwürdig macht. Denn ich möchte zu bedenken geben, dass die Umfrage auch einen Teil der öffentlichen Meinung beeinflusst.
So long.
Kris Wenders
14. Sep 09 um 16:09
Linkt man bitte jemand einen Screenshot von gestern Abend, wo die Zahlen noch in Ordnung wahren hier rein!
Stulle
14. Sep 09 um 16:11
waren denn alle studi wähler 18 gewesen?
Mona Lisa
14. Sep 09 um 16:12
Nur mal kurz durchgerechnet – dann müssten die CDU-Anhänger ab Sonntag 24:00 Uhr, also als VZ down war, noch mehr als 10.000 Leute mobilisiert haben?
Bis wann lief denn die Abstimmung?
order_by_rand
14. Sep 09 um 16:15
Wo wir gerade beim rechnen sind – kann mir diesen Satz jemand erklären?
“Die Sonntagsfrage “Wen würdest Du wählen, wenn am Sonntag Bundestagswahl wäre?” steht seit drei Wochen auf der Wahlzentrale. Hier das Ergebnis der 5. Woche:”
order_by_rand
14. Sep 09 um 16:17
Johannes, in dem Fall ist meines Erachtens die einzige Konsequenz, entweder die Umfrage dauerhaft auf der Startseite zu zeigen oder gar nicht. So hat sie zwar einen symbolischen Wert, jedoch Null Aussagekraft.
Jens
14. Sep 09 um 16:22
Und gleich weiter:
79104
+60070
+52581
+44221
+32984
+32445
+42198
=343603
Angabe VZ: Insgesamt: 343.567 Stimmen
order_by_rand
14. Sep 09 um 16:23
Ich glaube nicht, dass CDU stimmen dazugewonnen hat, ich glaube eher, dass den Piraten auf wundersame Weise über nacht abhanden gekommen sind. Die anderen Parteien sind nämlich im Verhältnis zueinander mehr oder weniger konstant geblieben. Gestern kurz vor Mitternacht lag die Piratenpartei bei ca 38%, die ganze zweite Wochenhälfte über 30%, CDU ist in dieser ganzen Zeit unter 20% geblieben. Wie ist es möglich, das CDU jetzt 23% und Piraten 18%?
Bitte diese Fragen konkret beantworten:
1. Für welchem Zeitraum (auf Minute genau) gelten die Ergebnisse der 5. Woche?
2. Gab es etwa 2 Sonntagsfragen oder eine?
3. Wie erklären sich die oben aufgeführten “komischen” Zwischenergebnisse mit Balken für eine Partei 100% und für die restlichen 0%?
4. Was ist genau heute Nacht passiert?
5. Wie erklärt sich der Umstand, dass noch kurz vor Mitternacht die Piratenpartei bei 38% stand und in der Pressemeldung nur 18% hatte.
6. Wurde die Umfrage auf technische Manipulationen untersucht? Etwa Häufung gleicher IP-Adresse… Auf welche?
7. Zeigt das Balkendiagramm auf StudiVZ-Wahlzentrale:
a) das laufende Ergebnis des heutigen Tages
b) das laufende Ergebnis der aktuellen Woche
c) das summierte Ergebnis bisher?
rehuki
14. Sep 09 um 16:31
Noch ein Versuch zur Aufklärung beizutragen:
1) Das fest eingeblendete Sonntagsumfrage-Ergebnis auf der Wahlzentrale ( http://www.meinvz.net/wahlzentrale ) zeigt die Gesamtzahl aller Abstimmungen der Vorwoche (von Sonntagnacht 0 Uhr bis Sonntagnacht 24 Uhr)
2) Das Ergebnis, dass man sieht, wenn man auf den Button “Ergebnis anzeigen” klickt, zeigt dagegen das aktuelle Wochen-Ergebnis – also seit Sonntagnacht 24 Uhr.
Johannes
14. Sep 09 um 16:32
ja und gestern Abend beim Kanzlerduell sind alle CDU Wähler aufgesprungen zu StudiVZ und haben schnell noch ihre Partei gepusht. LOL
manno
14. Sep 09 um 16:35
Wir wissen alle, dass studivz, vermutlich aufgrund des großen Ansturms auf die Umfrage, als diese auf der Startseite erschien, technische Schwierigkeiten hatte. Man konnte eine zwischenzeitlich nicht abstimmen, etc..
Wenn ein solches Ergebnis veröffentlicht wird, sollte, muss auf die technischen Schwierigkeiten hingewiesen werden, da diese die Wahl beeinflussten, ich denke dies muss nicht näher erläutert werden.
Was die plötzliche Änderung des Ergebnisses angeht, welches man am Sonntagabend ja noch betrachten konnte. Dazu sollten endlich mal Screenshots veröffentlicht werden, aus denen auch die Aufnahmezeit hervorgeht, denn die Zeit, wann es hochgeladen wurde muss nicht die Zeit sein, zu der auch ein Screenshot geschossen wurde. Ich empfehle an dieser Stelle, Studivz in Zukunft neben dem Ergebnis eine Uhr einzublenden.
Wenn eine technische Störung zu der plötzlichen Ergebnisverschiebung führte, so wie bei diesen Screenshots, beide aus der letzten Woche:
http://twitpic.com/h7ovh
http://twitpic.com/h7ows
sollte sich studivz schnellst möglich entschuldigen und eine richtigstellung herausgeben, denn die Pressemitteilung die raus ging wird den Piraten in dieser Woche sicher ein dämpfer verpassen und möglicherweise zur Wahl einige Stimmen kosten.
Bis dann
YoungSocialist
14. Sep 09 um 16:38
Um 14 Uhr hatte die Piratenpartei noch rund 40%.
Und wenige Stunden später auf einmal ist die CDU stärkste Partei und die Piraten haben weniger als 20%? Das will ich doch sehr stark anzweifeln…höchst höchst seltsam….oO
marco
14. Sep 09 um 16:39
“1) Das fest eingeblendete Sonntagsumfrage-Ergebnis auf der Wahlzentrale ( http://www.meinvz.net/wahlzentrale ) zeigt die Gesamtzahl aller Abstimmungen der Vorwoche (von Sonntagnacht 0 Uhr bis Sonntagnacht 24 Uhr)”
Nur war das Ergebnis gestern Abend noch ein anderes als das heute veröffentlichte.
Ronny
14. Sep 09 um 16:39
@manno: was heißt gestern abend? Ein paar Minuten vor Mitternacht lag die Piratenpartei mit 38% vorne, die CSU mit 19% weit abgeschlagen.
rehuki
14. Sep 09 um 16:41
Also wenn die Piraten kurz vor Mitternacht auf 38% war muss die CDU ja in den letzten Minute gut aufgeholt haben. Immerhin haben Sie in den letzten Minuten das geholt, was die anderen Parteien in der letzten Woche hatten. Hab ich doch richtig verstanden, oder?
Oliver
14. Sep 09 um 16:42
Ich bezweifel auch die technische Umsetzung der Sonntagsumfrage. Wenn die Sache so wäre wie Johannes argumentiert hätte die SPD auch an Prozenten gewinnen müssen. Praktisch ist es aber so, dass die anderen Parteien lediglich ein paar Prozente zulegen, während die CDU mal eben ihre Prozente verdoppelt.
Das Ganze ist manipuliert um es dann in den Medien ausschlachten zu können. Auf die Probleme beim Zusammenrechnen wird nicht mal eingegangen. Eine etwas bessere Schutzbehauptung wäre doch schon machbar oder ?
KinNeko
14. Sep 09 um 16:42
Das Ergebnis dass man sieht wenn man auf den Button drückt war aber sowohl am samstag als auch am Sonntag bis kurz vor 0.00 im Bereich den es heute zeigt, also Piraten 38-39% und CDU/CSU um die 19%, verarschen kann ich mich auch alleine…
Wie ich schon woanders geschrieben hab sind davon abgesehen alle abstimmungen auf StudiVZ leicht zu manipulieren, öfters auf einen Button klicken bringt mehr Stimmen, sieht man bei den Tages-Umfragen am besten, da steigen die Werte dann um einige 0,xx% an wenn man bisschen klickt, daher kommen wohl eher die grossen Teilnehmerzahlen.
Hat aber nichts mit dem Ergebnis zu tun, das war gestern und vorgestern so wie es heute angezeigt wird, und niemand kann mir erzählen das die 2 minuten vor der Auswertung auf einmal die Piraten um 20% fallen und die CDU um diesen Wert steigt.
kvn_?
14. Sep 09 um 16:44
Das wars ich werde meinen Freundeskreis darüber informieren, dass ich ab heute nur noch bei Facebook zu erreichen bin.
Auf wiedersehen StudiVZ
14. Sep 09 um 16:50
Hallo,
ich habe mal Fragen an die Politiker gerichtet. Die Antworten (bis jetzt CDU und FDP) machen den Eindruck, daß sie gar nichts gelesen haben und auch die Erfahrungen in Fern-Ost nicht kennen.
Jetzt zu meinem Text
Jeder Zustand ist die Folge vorausgegangener Ereignisse. Wer die Ursachen für derzeitige Zustände erkennen und die zukünftige Entwicklung einschätzen will, muß sich mit den maßgebenden Einflüssen der Vergangenheit beschäftigen.
Beispiel: Wirtschaftskrisen, Umweltschäden
60 Jahre Inflation (Wachstum) mit sich ständig wiederholenden und vergrößernden Krisen zeigen uns den Weg in eine finale Krise mit einem erzwungenen Wandel an. Wer Mehrgeber ist und den Kreislauf schließt, wird erkennen, daß er insgesamt trotz der Gewinne bei den Schulden, die infolge der Inflation teilweise vom Verbraucher abgearbeitet wurden, einen realen Verlust gemacht hat. Der Arme kann durch Inflation nur verlieren. Mit der Hoffnung auf Gewinn durch Inflation haben die Banker der USA Häuslebauer gegen hohe Provisionen geködert und damit eine große Krise ausgelöst. An der Inflation können nur die Mehrnehmer gewinnen, die sich je nach Möglichkeit außerdem auch noch als Großschuldner betätigen können.
Der Wirkungsgrad der Wirtschaft für den Nutzarbeit erbringenden Durchschnittsverdiener, der zu den wirklichen Leistungsträgern gehört, ist ebenfalls ständig gesunken und liegt derzeit nur noch bei 10 %. Mit dem Nettoeinkommen von 10 Nutzarbeit erbringenden Personen kann also nur noch eine Person beschäftigt werden. Das ist auch ein Grund für die Arbeitslosigkeit. Nur der erhöhte Wirkungsgrad der Wirtschaft kann den Wohlstand der Massen steigern. Die beliebte Einkommenssteigerung ergibt nur Scheingewinne und führt durch die dabei übliche Verringerung des Wirkungsgrades zu einer Wohlstandsminderung. Die einzige Möglichkeit der Mehrgeber ist, einen von den Mehrnehmern streng getrennten Kreislauf aufzubauen und den Verlockungen auf Gewinn zu widerstehen. Diese Methode hat in ländlichen Gebieten zu einem hohen realen Wohlstand trotz sehr geringer Einkommen geführt.
Politiker verschweigen, daß Geld nur im Kreislauf funktioniert. Damit die Quelle nicht versiegt, muß an jeder Stelle soviel zurückfließen wie entnommen wird. Da das Geld schon lange keinen realen Wert mehr hat, hängt die Gegenleistung nur vom Wohlwollen des Gebers ab. So kann der Mehrgeber auch keine gesicherten Reserven mehr bilden; er bleibt bis zu seinem Lebensende abhängig und muß die vermeintlichen Geschenke als Verbraucher mit einem großen Zuschlag zahlen. An wirkliche Werte kommt er nicht heran, da er immer von anderen überboten wird. Die Höhe der Einkommen ist völlig belanglos. Es kommt nur auf den erreichten Wirkungsgrad (Nettoeinkommen/geschaffenes BSP) und die Stabilität seiner Reserven an.
Der Verlust von 90 % der Arbeit des Durchshnittsverdieners ergibt ein entsprechendes schädliches BSP, das für den Kauf von CQ2 erzeugenden Energieträgern zur Verfügung steht. Bei einem Anteil von 40 % bedeutet das, daß bei Verzicht auf Gelderwerbsarbeit für je 100,00 Euro netto insgesamt für 400,00 Euro CO2 erzeugende Energieträger weniger gekauft und verbraucht werden. Es bringt auch nichts, sich mit 2 % der Verluste zu beschäftigen; zuerst müssen die 88 % reduziert werden.
Frage an die Politiker: Wollen Sie Ihre klugen Änderungen so wie seit 60 Jahren bis zur finalen Krise gestalten?
Näheres finden Sie bei folgenden Web-Adressen:
http://member.thinkfree.com/myoffice/show.se?f=ba10d4edd805b5cd3fa114adc7820398 (Liekegaewer)
http://member.thinkfree.com/myoffice/show.se?f=6a9227440b203be768316f75a595c1c1 (Umweltschaden)
http://docs.google.com/Doc?docid=0AfBRewZ-3tayZDR0Z3dkN18xM3M4ZHc0Yzk&hl=en
(Abschnitt vor dBSP/BSP = dCO2/CO2 = dS/S = dx/x = k dt)
Gruß, Helmut Böjes
Helmut Börjes
14. Sep 09 um 16:53
Wie argumentiert denn StudiVz denn die Tatsache, dass die Stimmen zusammenrechnet 343.603 und nicht 343.567 betragen ?
Und wurde unter der MeinVz Seite überhaupt die Piratenpartei eingeblendet ? Oder gab es dort nur Sonstige ?
Die Sonstigen liegen mit über 12% ganz weit vorn.. gar nicht repräsentativ. Aber wenn so 8 Prozent dafür eigentlich die Piratenpartei wählen wollten, aber nicht konnten würde das einiges erklären.
KinNeko
14. Sep 09 um 16:53
Das wars ich werde meinen Freundeskreis darüber informieren, dass ich ab heute nur noch im VZderivat in blau zu erreichen bin. (Komische Wort-Schwarz-Liste)
Daswars
14. Sep 09 um 16:54
@Johannes: Kannst du bitte meine Fragen beantworten!?!?
Seid ihr euch überhaupt der politischen Bedeutung dieser ev. manipulierten Werte bewußt?
Spiegel berichtet schon:
StudiVZ-Sonntagsfrage: Union überholt die Piraten- Sind sie gekentert oder ist es nur ein Zwischentief?
http://bit.ly/168ykm
rehuki
14. Sep 09 um 16:54
Wenn Ihr schon bescheißen wollt dann macht es doch nicht so offensichtlich.
http://www.wir-haben-die-kraft.de
manno
14. Sep 09 um 16:55
Das VZ-Ergebnis ist aus meiner Sicht so wichtig wie ein Hühnerauge am Hals.
Viel interessanter ist die ordentliche Abwicklung der richtigen Wahl. Vielleicht sollte man den Vorzeichen folgend eine repräsentative Wahlbeobachtung mit unabhängiger Erfassung der Auszählungsergebnisse organisieren. Briefwahlauszählungen nicht vergessen. Damit ist glaube ich allen mehr gedient als hier herumzuheulen
Paule
14. Sep 09 um 16:58
“Redaktionelle Qualität und Unabhängigkeit, eine konsequente Ausrichtung auf gehobene Leserzielgruppen beziehungsweise lokale Gemeinden, die stringente Nutzung zeitungsnaher bzw. innovativer Geschäftsmodelle – wie z. B. im Bereich der Post oder im Internet – sind Kenn- und Markenzeichen unserer Verlagshäuser. Die gesamte Reichweite liegt bei mehr als zwei Millionen Lesern und Internetnutzern pro Tag. Die Wirtschaftsinformationen finden ihre vertikale Vertiefung durch renommierte Fachpublikationen und ihre horizontale Erweiterung durch Gründungen und Partnerschaften in ausgewählten osteuropäischen Ländern.”
Quelle: http://www.holtzbrinck.com/artikel/778431&s=de
manno
14. Sep 09 um 17:00
Der Spiegel-Artikel spricht wohl für sich.
Anscheinend betreiben die VZ-Verantwortlichen aktiv Meinungsmache, anders kann ich mir ein Umfrageergebnis, welches sowohl vor, als auch unmittelbar nach Veröffentlichung ein ganz anderes ist, nicht erklären.
Ronny
14. Sep 09 um 17:01
Ich stell mal die gleiche Frage wie rehuki, Oliver, kvn, Ronny, und viele weitere.
Ein paar Minuten vor Mitternacht lag die Piratenpartei mit 38% vorne, die CSU mit 19% weit abgeschlagen. Am nächsten Tag war es genau andersrum.
Wie ist das möglich???
Antwort?
Zergi
14. Sep 09 um 17:02
Sehr Merkwürdig, jede Woche führen die Piraten in der Wochenumfrage aber bei der Gesamtumfrage liegen Sie hinter der CDU??
Johannes
14. Sep 09 um 17:09
Ihr solltet meiner Ansicht nach froh sein, dass StudiVZ überhaupt die Piratenpartei mit reingenommen hat, diesen Luxus hat nämlich sonst keine der Mini-Parteien die unter 1 Prozent bei der BT Wahl erhalten werden bekommen.
Ansonsten ist die Diskrepanz doch nun einleuchtend vom VZ Mitarbeiter erklärt worden, in dem Moment wo die Abstimmung auf die Startseite verlagert wurde haben extrem viele Leute abgestimmt und dabei halt mehr für die CDU.
Andreas22
14. Sep 09 um 17:10
@andreas22
Wie erklärst du die Werte Sekunden vor Ende der Abstimmung?
Was denkst du was losgewesen wäre, wenn VZ die Piraten nicht aufgenommen hätte? 80% ‘Sonstige’?
order_by_rand
14. Sep 09 um 17:13
@andreas22
wenn das alles o einleuchtend ist, warum war dann die ‘vollständige’ stimmenverteilung bis zu letzt nicht zu sehen?
die frage würde ich auch gern johannes stellen wollen.
dirk
14. Sep 09 um 17:13
[...] lesen Noch kurz vor Mitternacht stand die Piratenpartei bei 38%. Am nächsten Tag kommt die Pressemeldung mit dem Ergebnis 18%. Wie ist das möglich? Hat CDU binnen einiger Minuten am Samstag vor [...]
Ist die StudiVZ-Sonntagsfrage vom 14.9. manipuliert? « piratig
14. Sep 09 um 17:14
Lieber Andreas,
ist sie eben nicht.
- Wann soll die Verlagerung auf die Startseite gewesen sein? Laut Erklärung am Freitag.
(Da es schon letzte Woche ein schlechtes Bauchgefühl gab, klickte ich mich mal immer rein und sah auf die Wahl, ging auch auf die meinVZ-Startseite, das Voting sah ich dort nie.)
- Warum waren dann die Stimmenverhältnisse am Sa und So umgekehrt als nun dargestellt?
- Warum stimmen ausgezählte nicht mit abgegebenen Stimmen überein?
Ohne die Piraten hättest eben 30-40% sonstige, besser?
Dann lieber wissen, dass mit 30-40% nicht etwa die NPD gemeint wird, sondern es “nur” die Piraten sind.
Gruß
Bada
14. Sep 09 um 17:16
@Andreas22:
Deine hellseherischen Fähigkeiten in allen Ehren…
Die gegebene Erklärung ist alles andere als “einleuchtend”. Fakt ist, dass das “aktuelle” Ergebnis der Abstimmung gestern Abend ziemlich genau dem entprach, was wir heute wieder sehen. Das ist meilenweit vom veröffentlichten Ergebnis entfernt. Dass mitten in der Nacht vom Sonntag zum Montag innerhalb weniger Minuten/Stunden zigtausende CDU-Anhänger abstimmen, halte ich jedoch eher für unwahrscheinlich.
Ronny
14. Sep 09 um 17:17
Interessant ist auch, dass anscheinend nur Piratenwähler zur CDU gewandert sind. Die Anzahl der User, die sich zwischen den beiden nicht entscheiden können dürfte aber wohl eher gering sein.
Oliver
14. Sep 09 um 17:20
@Andreas22
was du da redest glaubst du doch nicht allen ernstes selbst oder?
Die Entscheidung die Piratenpartei bei der Abstimmung mit ins Boot zuholen war doch zu 100% richtig und notwendig aufgrund der hohen Anhängerzahl im Studivz.
Und von Mini-Partei zu sprechen halte ich für äußerst blauäugig wenn man bedenkt das die Piraten mitlerweile die 6 größte Partei Deutschlands sind.
Zu der Behauptung das auf einen Schlag noch tausende CDU Wähler schnell auf Studivz abgestimmt haben sollen sage ich lieber nichts. Wer sowas glaubt der glaubt auch noch an den Weihnachtsmann.
Zimbo
14. Sep 09 um 17:22
Das jüngste Gericht wird kommen. Am 27.09.2009 zieht die Piratenpartei mit 5,0% in den Bundestag ein. Die Gesichter alteingesessener Politiker gehen schlagartig nach unten. Erstmals hat es eine Partei in der jüngeren Geschichte beim ersten Versuch in den Bundestag geschafft. Noch schneller versuchen die bekannten Parteien die Grundrechte der Menschen einzuschränken, bevor die Piratenpartei an Mitgliedern gewinnt. Aber der Kampf ist verloren. In Deutschland ist eine neue politische Bewegung angerollt, die nichtmehr zu stoppen ist.
2013. Die Piratenpartei gewinnt mehr und mehr Anhänger, derzeit liegen die Wähler bei 9%, während andere Parteien mit höchstwerten von 25-30% vor sich hindümpeln.
2017. Die Piratenpartei wird stärkste Partei im Bundestag und verhindert erfolgreich die Bildung des vierten Reiches.
Danke!
Das jüngste Gericht
14. Sep 09 um 17:22
Ahh, lese soeben, dass anscheinend tatsächlich alle Ergebnisse in diesem Voting zusammengelegt worden sein sollen.
Aufgrund dessen, dass die Piratenpartei anfänglich noch unter sonstoge mit den wirklich kleinen Parteien zusammengelegt war, konnten in den ersten Abstimmungen nicht gezielt die Piraten gewählt werden.
Demzufolge steckt ein großer Piratenanteil noch unter sonstige.
Das ist nicht schön, könnte aber das Ergebnis erklären.
Nun wäre es mehr als wünschenswert gewesen, wenn VZ auf diese Fakten auch in der PM eingegangen wäre.
Bada
14. Sep 09 um 17:29
Hallo Johannes,
die Info klingt grundsätzlich erstmal logisch. Durch die Einbindung auf der Startseite lässt sich sicherlich eine gewisse Signifikanz erzielen. Fragwürdig ist meiner Meinung nach, wie repräsentativ die so gesammelten Ergebnisse sind. Ihr ändert nachweislich das Versuchsumfeld der Umfrage gegen Ende der Abstimmung für einen nicht näher bezifferten Zeitraum. Damit werden die Daten und die Glaubwürdigkeit der Statistik verzerrt.
Anders gesagt: Wenn Ihr interessiert seit an repräsentativen Werten aus dem StudiVZ, dann blendet die Umfrage ab dieser Woche dauerhaft auf der Startseite ein. Falls nicht, kennzeichnet das Vorgehen bei der Umfrage entsprechend.
Aktuell werden Eure Ergebnisse so dargestellt, als “verliere” die Piratenpartei Stimmen. Scheinbar ist es aber eher so, als wäre die Stichprobengröße signifikant gewachsen und daher eine entsprechende Verschiebung zu beobachten.
Schöne Grüße,
Toby
Toby
14. Sep 09 um 17:30
“#
Noch ein Versuch zur Aufklärung beizutragen:
[...]
2) Das Ergebnis, dass man sieht, wenn man auf den Button “Ergebnis anzeigen” klickt, zeigt dagegen das aktuelle Wochen-Ergebnis – also seit Sonntagnacht 24 Uhr.
”
es gibt genug screenschots die zeigen, das die pp vor 0uhr gestern bei um die 39% stand.
dirk
14. Sep 09 um 17:30
Liebes VZ-Team,
bei euren VZ-Netzen sind unter anderem auch Mathematiker angemeldet bzw. lesen mit..
Ich kann deswegen sagen, dass so ein Ergebnis NICHT durch eine korrekten Stimmabgabe zustande kommt! Hier wurde mit hoher Wahrscheinlichkeit aus euren eigenen Reihen manipuliert.
Gruß.
axiom
14. Sep 09 um 17:33
Ich bin immer noch verwirrt und die Beiträge von Johannes haben dem leider nicht entgegenwirken können.
Aber die Message die StudiVZ/MeinVZ mit dieser Umfrage verbreitet sollte klar sein:
DIE PIRATEN SIND IN DER MITTE DER GESELLSCHAFT ANGEKOMMEN!!!!
Wer in der Representativsten Umfrage die jemals auf StudiVZ/MeinVZ durchgeführt würde 2. Stärkste Partei wird, kann sich schon berechtigte Hoffnung machen, die 5+x am 27.09 zu schaffen.
In diesem Sinne,positiv Denken, weiter Kämpfen.
Währe dieses Ergebnis bei der ersten (weniger Representativen) Sonntagsfrage rausgekommen hätten alle gejubelt.
Michael
14. Sep 09 um 17:36
@Bada: Wo liest du das?
rehuki
14. Sep 09 um 17:38
komisch
http://www.wahl.de/movers_shakers
Wochenansicht anklicken. Wer steht ganz oben???
manno
14. Sep 09 um 17:38
Das sind meine Screenshots von vor 4 tagen DIREKT nach der aufnahme hoch geladen!
http://twitpic.com/h6k02
http://twitpic.com/h6jor
Wad war da los?
Stulle
14. Sep 09 um 17:41
@rehuki
Die Behauptung der Zusammenlegung aller bisherigen Votings entnahm ich von hier:
http://forum.piratenpartei.de/viewtopic.php?f=1&t=10796&p=142261#p142230
Wobei ich trotz suchens bisher keine Quelle der Info, wo studi/meinVZ dem bekannt gab, leider habe.
Bada
14. Sep 09 um 17:44
@Bada
steht das nicht hier im selbigen Artikel weiter oben? Es bezieht sich auf die zusammenlegung der Stimmen der letzten 2 Wahlwochen oder? Also klingt einleuchtend.
Zitat Johannes:
1) Das fest eingeblendete Sonntagsumfrage-Ergebnis auf der Wahlzentrale ( http://www.meinvz.net/wahlzentrale ) zeigt die Gesamtzahl aller Abstimmungen der Vorwoche (von Sonntagnacht 0 Uhr bis Sonntagnacht 24 Uhr)
Zitat Ende
Somit ist gemeint das das aktuelle Ergebniss sich auf eine zusammenlegung der Stimmen von mehreren Wochen stützt und nicht nur auf letzt Woche. Evtl. ist es so interpretiert worden.
Zimbo
14. Sep 09 um 17:48
Hallo Johannes,
die Info klingt grundsätzlich erstmal logisch. Durch die Einbindung auf der Startseite lässt sich sicherlich eine gewisse Signifikanz erzielen. Fragwürdig ist meiner Meinung nach, wie repräsentativ die so gesammelten Ergebnisse sind. Ihr ändert nachweislich das Versuchsumfeld der Umfrage gegen Ende der Abstimmung für einen nicht näher bezifferten Zeitraum. Damit werden die Daten und die Glaubwürdigkeit der Statistik verzerrt.
Anders gesagt: Wenn Ihr interessiert seit an repräsentativen Werten aus dem StudiVZ, dann blendet die Umfrage ab dieser Woche dauerhaft auf der Startseite ein. Falls nicht, kennzeichnet das Vorgehen bei der Umfrage entsprechend.
Aktuell werden Eure Ergebnisse so dargestellt, als “verliere” die Piratenpartei Stimmen. Scheinbar ist es aber eher so, als wäre die Stichprobengröße signifikant gewachsen und daher eine entsprechende Verschiebung zu beobachten.
Schöne Grüße,
Toby
Toby
14. Sep 09 um 17:49
“Somit ist gemeint das das aktuelle Ergebniss sich auf eine zusammenlegung der Stimmen von mehreren Wochen stützt und nicht nur auf letzt Woche. Evtl. ist es so interpretiert worden.”
Ja genau, an sich einzig erklärbar dadurch und doch verstehe ich nicht, weswegen das Ergebnis anders (und somit verfälscht) an die Öffentlichkeit getragen wird.
Auch verstehe ich nicht, weswegen Johannes, so dem stimmt, es nicht einfach so darstellt. So wäre es erklärbar gewesen.
Statt dieses Murrens und der Anzweiflung von Seriosität wäre eben “nur” das Murren aufgrund der etwas fälschlich dann seienden PM gewesen und gut.
Bada
14. Sep 09 um 17:56
@Zimbo
die pp war bisher jede woche weit vor der cdu, wieso sollte die cdu die pp überholen können wen dem so ist?
dirk
14. Sep 09 um 17:58
“1) Das fest eingeblendete Sonntagsumfrage-Ergebnis auf der Wahlzentrale ( http://www.meinvz.net/wahlzentrale ) zeigt die Gesamtzahl aller Abstimmungen der Vorwoche (von Sonntagnacht 0 Uhr bis Sonntagnacht 24 Uhr)”
Da steht “der Vorwoche” – und nicht “der VorwocheN” – die Theorie taugt also nicht viel.
order_by_rand
14. Sep 09 um 17:59
@Bada
also stimmen wir überein?
Ich denke man kann den oben geposteten Text leicht missverstehen. Eine ordentlich ausgearbeitet Stellungnahme wäre mal was feine *träum*
Die Frage warum die Ergebnisse trotzdem so verwirrend an die User gegeben werden steht natürlich auch noch im Raum.
Zimbo
14. Sep 09 um 18:00
@dirk
da kann ich dir auch keine vernünftige Antwort drauf geben. Ich glaube das Thema kann man hier heute eh bis zur besinnungslosigkeit diksutieren.
Also abwarten auf was Offizielles und dann weiter sehen. Ich stehe trotzdem zu meinen Piraten
Zimbo
14. Sep 09 um 18:03
Ist auch nicht so, war ein Missverständnis. Schade an sich, es hätte erklären können (obwohl die Piraten immer das Voting anführten, seit sie erwähnt sind)
Bada
14. Sep 09 um 18:04
Warum das so verwirrend ist, ist eigentlich ganz einfach. Totschweigen und ignorieren ging nicht länger, also muss man auf die Gullitheorie des Herrn Westerwelle aufspringen und dem Wähler suggerieren, wenn man die Piraten wählt, ist die Stimme verloren. Wir sind in der Bekämpfungsphase. Hat aber auch Vorteile: Die nächste StudieVZ Sonntagsfrage wird die bestdokumentierte sein, die es je gab.
Ich kann übrigens auf keiner anderen Plattform einen Rückgang der Wähler sehen – im Gegenteil. Und einen Zuwachs für die CDU nach der lächerlichen Sprechblasen Veranstaltung gestern abend ist auch nicht nachvollziehbar.
Oliver
14. Sep 09 um 18:04
Sorry, aber ich glaube dass Zimbo und Bada Mitarbeiter von StudiVZ sind/ist, die/der die Sache gerne unter den Tepich kehren würden. NIEMAND stimmt hier mit euch/dir überein. Stimmt keine zusätzliche Verwirrung und versucht bitte Leute nicht für dumm zu verkaufen.
rehuki
14. Sep 09 um 18:05
@rehuki
lol ich geb dir gleich mal “Mitarbeiter” du Nase….. mich fuchst das ganze hier genauso wie dich.
Bitte stell nicht solche Behauptungen auf die du nicht untermauern kannst. Für dumm verkaufen tun wir uns hier alle von ganz alleine durch das ganze hin und her geposte. Ich will genau wie du Klarheit über das Ergebniss haben.
Zimbo
14. Sep 09 um 18:09
Hee rehuki,
ich bin im Forum der Piraten als badabang und nun alles andere als VZ-Mitarbeiter.
Ich suche nach Erklärungen (will nicht glauiben dass echt und absichtlich manipuliert wird) und jau, diese Woche dürfte die best dokumentierte Woche für VZ in Dingen Wahlabstimmung werden.
Bada
14. Sep 09 um 18:10
sorry, nehme alles zurück und behaupte das gegenteil
ich glaube, mir brennen einfach die nerven durch. das kann wirklich nicht wahr sein!
rehuki
14. Sep 09 um 18:12
dann wird wohl am 20.09.09 um kein “Ergebnis anzeigen” mehr vorhanden sein. Und genau dann kommen 10^23 CDU Wähler und stimmen ab.
LOL
manno
14. Sep 09 um 18:26
Wow Wahnsinn. Nach den Manipulationen in der letzten Woche musstet ihr nochmal einen drauf setzen.
Meint ihr wirklich wir sind so blöd??
Robby
14. Sep 09 um 18:28
So so … die Stimmen aus der Letzten Woche werden ja anscheinend übernommen, wieso liegt die Piratenpartei dann wieder im aktuellen Ergebnis deutlich vorne ??? Das ist grade mal ein paar Stunden nach der letzten Sonntagsfrage, in denen die CDU vorne lag.
Könnt ihr nicht wenigstens ne annähernd realistische Erklärung rausgeben ??
DoubleM
14. Sep 09 um 18:34
Ja VZ,
damit hast Du Dir ja Freunde gemacht,
wer soll denn das glauben, dass die Union plötzlich groß an den Piraten vorbei zieht.
Gestern hatten die Piraten noch rund 37%.
Ich denke mir nun mein teil übers VZ.
Ne Stellungnahme zu unseren Vorwürfen wäre angebracht.
Rene
14. Sep 09 um 18:49
damit in Zukunft die Manipulationen etwas schwieriger / noch offensichtlicher sind:
was spricht denn dagegen die Anzahl der abgegebenen Stimmen auch schon anzuzeigen während die Abstimmung läuft?
dann wären solche Betrügereien wie sie hier ja für gestern vermutet werden deutlich schwieriger zu verheimlichen
Martin / Lama
Martin ausm VZ
14. Sep 09 um 18:55
SOrry, könnt ihr alle mal reflektierter sein? Ihr werft hier jemandem Manipulation vor ohne wirkliche Beweise aufzuführen. Gott ist das kindisch.
winger
14. Sep 09 um 18:57
@ Johannes Eber
Projektleitung “Wahlen ‘09″
Ich habe am ganzen Wochenende (Fr-So) die Umfrage kein einziges mal auf der Startseite gesehen – komisch oder?
UND:
Dann stellt wenn es angeblich diese kurzen Momente auf der Startseite gibt, dann LASST die Umfrage auf der Startseite und entscheidet euch … denn sowas verfälscht auch die Umfragen in eurem Portal
beispiel:
Wer will 10 Liter Leitungswasser für 250 EUR? (Frage gestellt in einem Schwimmbad)
Wer will 10 Liter Leitungswasser für 250 EUR? (Frage in einer Trockenwüste gestellt)
Die Umfrage sollte an EINEM Ort bleiben.
Rene
14. Sep 09 um 19:02
@ Rene
ich stimme dir dir vollkommen zu. Bleibt abzuwarten wie sich die Situation die Woche über entwickelt und was man nächten Montag aufgetischt bekommt.
Zimbo
14. Sep 09 um 19:09
kannst dir ja ausrechnen
Wahlbeteiligung x3
SPD und FDP vor den Piraten
logische extrapolation der neuesten Entwicklungen
Sarkasmuss off..
Paul
14. Sep 09 um 19:19
[...] sich die Hardcore Mitglieder bei StudiVZ wundern, dass sie bei diessonntäglichen Wahlumfrage ausnahmsweise nicht die abolsute Mehrheit errungen [...]
Schon wieder rechte Ecke Problem bei den Piraten | netzfeuilleton.de
14. Sep 09 um 19:23
braucht man eigentlich nichts mehr dazu zu sagen. hoffe eure user werden es euch durch kündigung der accounts danken.
Canni
14. Sep 09 um 19:26
@Johannes:
Bitte um Beantwortung meine Fragen von oben:
Bitte diese Fragen konkret beantworten:
1. Für welchem Zeitraum (auf Minute genau) gelten die Ergebnisse der 5. Woche?
2. Gab es etwa 2 getrennte Sonntagsfragen oder eine, die von zwei Seiten zugänglich war?
3. Wie erklären sich die oben aufgeführten “komischen” Zwischenergebnisse mit Balken für eine Partei 100% und für die restlichen 0%?
4. Was ist genau heute Nacht während des Ausfalls passiert?
5. Wie erklärt sich der Umstand, dass noch kurz vor Mitternacht am Sonntag die Piratenpartei bei 38% stand und in der Pressemeldung, die die Stimmen zwischen Sonntag Mitternacht und Sonntag Mitternacht auswertet, nur 18% hatte.
6. Wurde die Umfrage auf technische Manipulationen untersucht? Etwa Häufung gleicher IP-Adresse… Auf welche?
rehuki
14. Sep 09 um 19:29
Nachdem Spiegel-online wiedereinmal die Sonntagsumfrage ausgewertet hat, sah ich mich veranlasst der Readaktion folgendes zu schreiben:
Hallo liebe Spiegel-online Redaktion,
bitte üerdenken sie ihre Recherchen zu diesem Artikel. Sie sollten als eine ordentliche Redaktion wissen, dass Ihre Berichterstattung Einfluss auf das Wahlverhalten nehmen kann. Dennoch verschweigen Sie folgende Punkte:
- die Piratenpartei lag die ganze Woche über 30% bis gestern kurz vor 24Uhr
- die CDU lediglich bei 19%
- StudiVZ hatte in der Zeit um Mitternacht Serverpropleme die wahrscheinlich auf Überlastung hindeuten,
- darauf hin ist die CDU stark gestiegen, die Piratenpartei hat die Hälfte an Prozenten verloren
- auffällig auch, dass es bei den anderen Partei kaum Veränderungen gab
im blog zu StudiVZ gibt es noch weitere Argumentationen:
http://blog.studivz.net/2009/09/14/rekord-beteiligung-bei-der-aktuellen-vz-sonntagsfrage-340-000-teilnehmer-cducsu-mit-23-an-der-spitze-gefolgt-von-der-piratenpartei-18-und-der-spd-15/
zum gegenwärtigen Zeitpunkt hat sich wieder das bekannte Bild dargestellt: PIRATEN 39% CDU und ander unter 20%
Die Umfrage ist natürlich nur Unter StudiVZ-Nutzern representativ. Mit Ihrer schlampigen Berichterstatung die nicht auf Tatsachen einiges unerwähnt lässt bis hin zum schlimmen Verdacht der Wahlmanipulation beeinflussen Sie jedoch die getäuschten Jungwähler enorm. Bitte seien Sie sich Ihrer Verantwortung bewusst und überarbeiten Sie ihren Artikel dahingehent. Ich erwarte eine Richtigstellung sowie eine Antwort.
Beste Grüße
Simon
Wer eine ähnliche Meinung hat, sollte dies hier Kund tun und auch auf den entsprechenden Spiegel-online Artikel antworten!
http://bit.ly/2CSOlN
So long rock on und AHOI!!
Simon
14. Sep 09 um 19:29
Ist klar. Haben mindestens 40% der User gelacht.
Mal ganz ehrlich, was habt ihr von dem Spiegel in die Tasche bekommen?
iamond
14. Sep 09 um 19:33
Hehe, da hat die Piratenpartei einen Ort gefunden, wo sie sich feiern kann, wo in einer neutralen Umgebung eine Umfrage gehostet wird, die aber nicht für jeden Nutzer gleich zu finden ist. Nur Diejenigen, die ein permanentes Interesse an dem haben, was von deutschen Usern in einer Community gemeint, gedacht oder gewählt wird, gehen regelmäßig auf diese Seite und geben da ihre Stimme ab. Welch Überaschung, dass dies v.a. Mitglieder der Piratenpartei ist. Aber soweit noch kein Problem, darf sich doch jeder freuen wenn er quasi interne Umfragen macht und dabei immer Sieger wird. In diesem Sinne wäre eine (nicht nur quasi-)interne Umfrage wenn die SPD in ihren Reihen fragt, wen sie denn wählen wollen.
Na und was dann, studivz erlaubt sich diese Umfrage aus diesem geschützten Raum herauszuholen und siehe da, die Piraten gewinnen nicht mehr…Hmm woran mag das wohl liegen. Für diejenigen, die hinter jeder Überwachung einen Eingriff in das Persönlichkeitsrecht sehen, ist es überhaupt nicht verwunderlich, dass gewisse Verschwörungstheorien aufgestellt werden und hier sogar die CDU für die veränderten Sonntagsumfrage-Ergebnisse verantwortlich gemacht werden.
Aber bitte wacht auf, solange ihr nicht mehr als die, verhältnismäßig kleine, Internet Community auch nur mehrheitlich für euch gewinnen könnt, werdet ihr noch häufiger solche Ergebnisse vorfinden. Das ist das real-life, wo man auch verlieren lernen muss und nicht hinter jeder Niederlage eine Manipulation vermuten muss/darf.
Btw. ich finde es auch ungeschickt während einer laufenden Umfrage den Ort, an dem diese durchgeführt wird zu verschieben, doch erscheint mir die Begründung durchaus logisch und bitte ich will nicht nach der (echten) Wahl auch wieder solche Stimmen hören, a la ohh die Piraten haben nur 2 % bekommen, obwohl wir davor immer bei 5 % standen oder erinnert ihr euch nicht mehr an die letzte Wahl, wo die Wahlprognosen auch komplett daneben lagen und (das ist das Letzte, was ich jetzt und hier sagen will) diese waren ja einigermaßen repräsentativ, im kompletten Gegensatz zu “eurer” studivz-Hinterhofumfrage!
so what?
14. Sep 09 um 19:50
Kann mich meinem Vorredner nur anschließen. Eine Richtigstellung ist zwingend erforderlich.
gruß,
Sven
svenbreitkopf
14. Sep 09 um 19:53
Die Antworten von Johannes sind nun wirklich absoluter Blödsinn.
Ich habe gestern kurz vor Mitternacht hier reingeguckt, die Zwischenstände waren deutlich anders, und in den paar Minuten sollen Tausende CDU-Wähler gekommen sein?
Aber selbst wenn: Die gewählte Partei bleibt weiterhin markiert, alle diese Stimmen müssten also immer noch da sein, die Umfrageergebnisse gestern und heute müssten sich also sehr ähneln. Das ist nicht so. Entweder haben sich alle die Wähler heute morgen wieder ausgetragen (glaub ich nicht), oder da läuft was falsch.
Wie wird der Schnappschuss erstellt, der als Pressemitteilung eingebunden wird? Anders als das “aktuelle Ergebnis”? Könnte mir vorstellen, dass ihr für das zwischenzeitliche Ergebnis nur Stimmen zählt, die in der Woche neu abgegeben wurden und bei dem Endergebnis auch alle, die von den letzten Wochen noch übrig sind.
Schaut da doch bitte nach. Und: Stimmen nach dem Schnappschuss entfernen! Wenn ich einmal wähle, dann gilt die Stimme nicht für die nächsten drei Wahlen mit.
In eurem eigenen Interesse: klärt das auf, so wie es jetzt läuft ist das einfach nur unglaubwürdig
nils
14. Sep 09 um 19:58
Das sind meine Screenshots von vor 4 tagen DIREKT nach der aufnahme hoch geladen!
http://twitpic.com/h6k02
http://twitpic.com/h6jor
Was war da los?
Stulle
14. Sep 09 um 20:19
Hehe,
ich habe auch den SpOn-Artikel kommentiert, mal sehen ob irgendwo irgendwas passiert. Ich glaube aber, dass vorher in China ein Sack Reis umfällt…
Kris Wenders
14. Sep 09 um 20:36
http://stulle-bilder.blogspot.com/2009/09/wahlbetrug-bei-studivz-umfrage.html
Blogpost
Stulle
14. Sep 09 um 20:38
Hier noch ein Tweet von gestern zum Vergleich:
http://twitter.com/CreeK_/status/3957654126
Da es bis jetzt noch keine plausible Erklärung für die extreme Differenz zu den veröffentlichten Werten gibt, denke ich, das lässt sich als Eingeständnis einer Manipulation durch VZ werten.
Bitte auch an die Presse weiterleiten – und an alle erreichbaren Blogger – hier stehen mehr als 700 zur Auswahl:
http://www.piratenblogger.de/
order_by_rand
14. Sep 09 um 20:54
Ergebnis von vor-Woche:
Piratenpartei: 27025 Stimmen
Union: 23022 Stimmen
SPD: 16703 Stimmen
FDP: 13594 Stimmen
Grüne: 9178 Stimmen
Die Linke: 9082 Stimmen
Sonstige: 12624 Stimmen
Insgesamt: 111.228 Stimmen
Ergebnis von letzter Woche:
Union: 79.104 Stimmen
Piratenpartei: 60.070 Stimmen
SPD: 52.581 Stimmen
FDP: 44.221 Stimmen
Grüne: 32.984 Stimmen
Die Linke: 32.445 Stimmen
Sonstige: 42.198 Stimmen
====================================
Falsch angegebene: Insgesamt: 343.567 Stimmen
Nachberechnete: Insgesamt: 343603 Stimmen
_________________________________________
Zuwachs in %
Insgesammt (angegeben): 308,92
Insgesammt (nachgerechnet): 308,89
Union: 343.60
Piratenpartei: 222.28
SPD: 314.80
FDP: 325,30
Grüne: 359.38
Linke: 357.25
Sonstige: 334,27
—————————————————
Durchschnittliche Steigerung 322,41%
Was man jedoch nicht so schnell fälschen kann, sind die existierenden Profile siehe Bild im Anhang.
Wenn man als annimmt das die 68.467 Stimmen echt sind, dann würde das bei einem Satz von etwa 39,7% eine Beiteiligung von 172374 Mitgliedern machen das wären
50, 17 % von dem was Studivz angibt
( Unter der Anname das wegen Inaktivität nicht alle PP “Gutfinder” abstimmten, würden die Abzüglich 0,17% locker hinkommen.)
Musste gar nicht mal so viel rechnen. Sympatisanten aller Parteien sind 178273 an der Stück, das sind auch die, die abgestimmt haben, und die sich dafür interessieren.
na wem die Zahlen nicht stinken.
iamond
14. Sep 09 um 21:34
Was für ein Kindergarten hier ^^
“Sehr Merkwürdig, jede Woche führen die Piraten in der Wochenumfrage aber bei der Gesamtumfrage liegen Sie hinter der CDU??”
LOL. Wartet mal bis zum 27.09. – da werden die ach so tollen und immer “führenden” Piraten wohl (wenn überhaupt) noch unter “Sonstige” gelistet (mit allen anderen “Deppenfangparteien” zusammen). Ich fürchte, da wird sogar die NPD wieder mehr “Erfolg” aufweisen können… so traurig das auch ist…
Außerhalb der Anhängerschaft, die hier jeden Sonntag wie blöd für diese Randgruppe abstimmt, um auf sie Aufmerksam zu machen, interessiert sich kaum jemand für die Piraten… Es lässt sich halt nicht jeder von wenigen Parolen einlullen… Und das ist auch gut so.
Wenn WIRKLICH ALLE studiVZ/meinVZ-Nutzer (oder zumindest mal eine größere Anzahl wie hier geschehen) mit abstimmen würden, fiele der “große Anteil” der Piraten hoffnungslos in sich zusammen…
Mal sehen, wieviele Helden sich am 27.09. aus Deutschland abmelden wollen, weil ja “Wahlbetrug” stattgefunden hat ^^
Herr, lass Hirn regnen…
As always: My 2 cents… und auch nicht mehr als das…
GrandmasterA
14. Sep 09 um 21:35
Die Wahl ist doch schon unter der Woche als sicher gefälscht einzustufen gewesen.
Man konnte hunderte mal abstimmen innerhalb einer Minute bis die Seite endlich angepasst wurde. Da war es dann plötzlich möglich die FDP, Grünen und Co unter 1% zu prügeln. Dafür war lediglich sowas wie Macrox notwendig..
Konsequenterweise hatte man nicht das ganze bereits klar gefälschte Ergebnis resettet sondern einfach den Stand genommen an dem die CDU die meisten Stimmen hatte… (Erstaunlichweise hatte die CDU als einzige Partei bei dem “Vote 3x in der Sekunde damit sies merken und die Emails die auf den Fehler hinweisen nicht weiter ignorieren können” mithalten können. SPD, Grüne, Linke und sonstige haben extremst verloren… komisch nur die CDU nicht… ein schelm wer da schon böses denkt
Aber naja, so ists wenigstens sicher wo die CDU n Teil ihrer Wahlkampfkosten ausgibt. Gönnt euch was schönes davon @ VZ.
Aha
14. Sep 09 um 21:37
Es gibt Menschen, denen Zensur und Manipulation nicht gleichgültig ist.
Dann wieder gibt es Menschen, welche nach Hirn wünschen,
es jedoch zu einer Kunstform gebracht haben, ihm auszu-
weichen, wenn es mal in ihre Richtung geschleudert wird.
Ob sich etwas tun wird. Hoffentlich.
Wulfgar
14. Sep 09 um 21:59
“Es lässt sich halt nicht jeder von wenigen Parolen einlullen… Und das ist auch gut so.”
Du hast leider wirklich garnichts verstanden… Das Urteil, welche Parteien man mittlerweile als “Deppenfangparteien” bezeichnen kann, überlasse ich gern dem selbst denkenden Menschen. Vielleicht solltest du nicht ständig versuchen dem Regen auszuweichen.
Ronny
14. Sep 09 um 22:01
Es wäre von immensen Interesse zu erfahren, ob das StudiVZ
die Manipulation der Sonntagsumfrage weiterhin zu decken
versucht.
Stehen politischen Sympathien hinter diesem Umstand,
finanzielle Gefälligkeiten, denn schlichte Inkompetenz
kann es nicht sein, die wirkt sich beim StudiVZ anders aus.
Wulfgar
14. Sep 09 um 22:03
“Du hast leider wirklich garnichts verstanden…”
Doch habe ich… Das ist ja das “Problem”…
Ich hatte auch anfangs gehofft, die Piraten wären besser als die anderen… Leider sind sie das nicht… Und nur um ein “Zeichen zu setzen”, verschwende ich meine Stimme nicht. Da gibt’s andere Parteien, die insgesamt mehr meine Interessen vertreten… Mein Leben besteht halt (Gottseidank) nicht nur aus den wenigen Bereichen, den die Piraten gerne abdecken würden… ^^
Ansonsten bin ich hier raus… Dass dieser Beitrag jetzt 100 Kommentare hat und jeder andere in diesem Blog nur 0-10 ist ebenfalls sehr bezeichnend. Die Piraten-Anhänger müssen halt überall “auf die Kacke hauen” und glauben am Ende diese Zahlen wären wegweisend.
Das sind sie jedoch nicht… Und das werden am 27.09. dann sicherlich auch die letzten unter Euch einsehen (müssen)…
GrandmasterA
14. Sep 09 um 22:50
Hallo,
die Erklärung des Ergebnisses ist irgendwie nicht schlüssig, da die Umfragewerte der PP bis Sonntag gestiegen sind auch nach der “kurzzeitigen” Einblendung am Freitag!
Auf Twitter finde ich folgende Ergebnisse:
13.09.2009 12:36 Uhr => PP: 38% CDU: 16%
13.09.2009 10:03 Uhr => PP: 35% CDU: 15%
11.09.2009 08:30 Uhr => PP: 29% CDU: 19%
Des weiteren habe ich auch noch einen Screenshoot wo die PP am: 11.09.2009 18:10 Uhr bei 29,17% lag.
Ich selber habe noch einen Sonntagswert von 37% in Erinnerung, was sich auch mit den ganzen anderen Aussagen der VZ-Nutzer deckt (nahe an 38,40 etc.).
Das heißt der Freitags-Effekt hat sich entweder auf Sonntag verschoben indem plötzlich vielen mitten in der Nacht eingefallen ist was sie Freitag auf der Startseite gesehen haben und noch einmal fix abgestimmt haben (man bedenke dabei das der Großteil der Menschen am nächsten Tag arbeitet) oder hier ist irgendetwas gehörig schief gelaufen.
Ihr hättet wenigstens etwas nachdenken können eh Ihr einfach eine Erklärung gebt die eigentlich nichts erklärt. Wie wäre es mit dem Kanzler-Duell als Effekt? Obwohl das ebenfalls kurios wäre. Aber es wäre näher dran. Die aktuelle Erklärung ist schon fast beleidigend.
Ich bitte um eine ordentliche Aufklärung des Sachverhaltes.
Es unterstellt ja niemand das das absichtliche Wahlmanipulation war, aber wir hatten diese Woche schon einige technische Probleme mit der Wahlzentrale miterlebt (einmal kann man nicht abstimmen, dann teilen sich plötzlich 2 Parteien rein und der Rest hat 0%).
Also liebes StudiVZ Team, hört auf rumzueiern und gebt uns bitte eine stichhaltige Erklärung.
Danke!
Maze K.
14. Sep 09 um 23:29
@GrandmasterA:
Ich denke keiner glaubt ernsthaft, das die Abstimmungsergebnisse im StudiVZ repräsentativ für Deutschland sind. Das rechtfertigt jedoch keinesfalls das veröffentlichen falscher Umfragewerte.
Nebenbei ist es dein gutes Recht nicht die Piraten zu wählen, aber darum geht es in dieser Diskussion nicht, also erzähl deine Meinung dazu doch einfach auf Seiten bzw. Foren auf denen politisch diskutiert wird. Hier geht es um die Aufklärung dieses, wie du wohl zugeben musst, seltsamen Stimmenverlustes von 20% über Nacht.
gruß,
sven
svenbreitkopf
14. Sep 09 um 23:41
@GrandmasterA:
Prinzipiell finde ich, dass du dich mit deinen Aussagen (ja gar Beschimpfungen) und deiner Wortwahl eher selber disqualifizierst.
Beste Grüße
Simon
PS: Die Fakten liegen auf dem Tisch – DENK!SELBST!
Simon
14. Sep 09 um 23:57
Ich persönlich denke, dass die Personen in diesem Thread nicht ein Problem damit hätten, wenn von 340.000 VZ Nutzern 17,5 % die Piraten unterstützen. Das ist immer noch ein Superergebnis.
Das hat auch nichts mit Hysterie zu tun, sondern eher mit einem Grundwert der Piraten und das ist Transparenz. Diese finde ich nicht gegeben, wenn die Rahmenbedingungen geändert werden, diese nicht teilweise nicht nachvollziebar sind und plötzlich Schwankungen von >20% entstehen.
Mir persönlich geht es darum, dass das Ergebnis nicht plausibel ist und ich will es gern verstehen, wie so etwas zu Stande kommen kann.
Oliver
15. Sep 09 um 00:03
“Ich denke keiner glaubt ernsthaft, das die Abstimmungsergebnisse im StudiVZ repräsentativ für Deutschland sind. Das rechtfertigt jedoch keinesfalls das veröffentlichen falscher Umfragewerte.”
Wer sagt, dass sie falsch sind? ERSTMALS seit Bestehen der Umfrage sind sie halbwegs realistisch… (wenn auch immer noch viel zu hoch für die PP)… Der Grund ist einfach: Diesmal haben 10x so viele Leute mitgemacht, weil auf die Umfrage deutlicher hingewiesen wurde. Dass vorher vor allem die Piraten-Anhänger mitgemacht haben (prozentual sicherlich deutlich mehr als die tatsächlichen Wähler der anderen Parteien), ist kaum von der Hand zu weisen. Ich selbst habe noch NIE mitgemacht (auch diesmal nicht), weil ich nicht in so einer Umfrage darauf hinweisen muss, was ich wähle… und da bin ich beiweitem nicht der einzige. Wenn ich die Piraten wählen würde, würde ich mich aber wohl dazu berufen fühlen, ständig und überall darauf hinzuweisen. Das ist irgendwie bezeichnend für diese Wählergruppe (reine Beobachtung!)… und zeigt sich auch wieder in dieser Kommentarfunktion, wo deutlich gemacht werden “muss”, dass der PP ja hier “Unrecht” wiederfahren ist…
Und ja, das ist lächerlich.
Diesmal haben halt nicht nur die PP-Anhänger mitgemacht (viel mehr als die, die von denen auch in der Vergangenheit abgestimmt haben, werden es halt nicht mehr), sondern auch viele andere. Deshalb das abweichende Ergebnis. Vollkommen normal. Bei der Wahl am 27. werden noch viel mehr Leute mitmachen… und da haben die Piraten prozentual dann gar nix mehr zu melden. Von daher ist das Wahlergebnis auch in dieser Umfrage (für mich) vollkommen nachvollziehbar…
GrandmasterA
15. Sep 09 um 00:30
Beeindruckend, dass Du jetzt schon weißt, wie die Wahl ausgeht …
Oliver
15. Sep 09 um 01:35
@GrandmasterA
Deine Aussage ist lächerlich. Innerhalb von 1sdt hätten mehr als 10.000 CDU-Wähler abstimmen müssen, und das nach 24 Uhr. Zu der Zeit herscht in Altersheimen Nachtruhe. Das ganze ist nichts anderes als Beschiss.
andigismo
15. Sep 09 um 01:55
@Johannes oder sonstige Zuständige vom StudiVZ:
Bitte um Beantwortung der Fragen (von oben):
Bitte diese Fragen konkret beantworten:
1. Für welchem Zeitraum (auf Minute genau) gelten die Ergebnisse der 5. Woche?
2. Gab es etwa 2 getrennte Sonntagsfragen oder eine, die von zwei Seiten zugänglich war?
3. Wie erklären sich die oben aufgeführten “komischen” Zwischenergebnisse mit Balken für eine Partei 100% und für die restlichen 0%?
4. Was ist genau heute Nacht während des Ausfalls passiert?
5. Wie erklärt sich der Umstand, dass noch kurz vor Mitternacht am Sonntag die Piratenpartei bei 38% stand und in der Pressemeldung, die die Stimmen zwischen Sonntag Mitternacht und Sonntag Mitternacht auswertet, nur 18% hatte.
6. Wurde die Umfrage auf technische Manipulationen untersucht? Etwa Häufung gleicher IP-Adresse… Auf welche?
7. Liegt euch garnichts an Glaubwürdigkeit und Transparenz?
Sabastian
15. Sep 09 um 02:12
Ist es Dir bereits einmal in den Sinn geraten, oh du
großer Meister, das es gerade und Studenten eine
andere Interessengewichtung herrscht, und vom
alter her ein anderer Grad Vertrautheit mit
den ‘neuen Medien’. Deine BILDungmeinung in allen
Ehren, diese ist jedoch lächerlich, Austauschbarkeit
in jedem Satz, wieder eine Meinung, nachgedacht, ohne
eigenes Denken, wiedergakaute Obrigkeistsmeinung,
etwas verrührt, damits nicht nach Stammtischunterschicht
klingt, was es leider immer noch ist.
Michael W.
15. Sep 09 um 07:38
“…das StudiVZ ist eine integere Institution, und
steht der Glaubwürdigkeit der Bild in nichts nach.”
Naja, ganz so hart würde ich die VZ-Verantwortlichen jetzt nicht veruteilen.
Ronny
15. Sep 09 um 08:30
“Beeindruckend, dass Du jetzt schon weißt, wie die Wahl ausgeht”
Das weiss keiner. Aber dass die Piraten am Wahltag maximal unter “ferner liefen” geführt werden, sollte wohl jeder halbwegs intelligente Mensch wissen. Alles andere ist blühende Phantasie…
“Grandmaster z.B. steht dazu. Gut, das ist ein ziemlich
rechter Standpunkt, aber es sind doch nicht alle
rechten Gedanken böse. Grandmaster, dein Mut ehrt Dich.”
Jetzt bleib mal auf’m Teppich. Mich als RECHTS zu bezeichnen, weil ich Eure Kindergartendiskussion über angebliche Manipulationen bei einer unbedeutenden, nichtssagenden Sonntagsumfrage einer WEBCOMMUNITY als sinnlos erachte (vor allem die lustigen “studiVZ ist ganz dolle böse”-Blogeinträge des Herrn Stulle weiter oben sind ganz großes Kino), geht dann doch etwas zu weit…
Aber was soll’s… Die letzten 12 Tage Selbstüberschätzung der Piratenanhänger werde ich auch noch verkraften… Plus halt die Tage, die hinterher noch rumgeheult wird… Wahrscheinlich gibt’s dann auch wieder Verschwörungstheorien und Vorwürfe des Wahlbetruges, denn immerhin war man bei unbedeutenden Umfragen im Vorfeld der Wahl ja viel erfolgreicher… Da kann dann ja was nicht stimmen, ne… *augenrollen*
Übrigens: Ich finde die Standpunkte der Piratenpartei nahezu allesamt super. Nützt aber nix, da das kein Parteiprogramm ist, sondern man sich einfach nur die Sachen rausgepickt hat, die viele Menschen an der aktuellen Politik stören. Und da einfach das zu wollen, was die meisten Leute wollen, um deren Stimme zu bekommen, ist nichts anderes als DEPPENFANG…
Für meine Stimme reicht sowas nicht… Genausowenig wie die Parolen vieler anderer Themenparteien, die genauso handeln…
Da muss schon mehr geboten werden. Vor allem im Bereich der wirklich wichtigen Themen. Denn von Nebensächlichkeiten allein wird mein Leben (gottseidank) noch nicht bestimmt, auch wenn diese Nebensächlichkeiten an sich nicht unwichtig sind. Sie reichen nur halt nicht…
Der Fanatismus, den einige Piratenanhänger momentan allerdings an den Tag legen, ist schon etwas beeidruckend… Erinnert zwar auch ein bissel an den der NPD-Anhänger, aber ICH würde deswegen keine Vergleiche ziehen, da es inhaltlich schon nicht passt… Vielleicht sollte Riala sich trotzdem mal fragen, ob er/sie noch alle Tasten am Klavier hat…
GrandmasterA
15. Sep 09 um 09:42
Ich glaub studiVZ/meinVZ wird sich hierzu nicht mehr äußern. Es ist zu offensichtlich, dass das Endergebnis zugunsten der “großen” Parteien geschönt wurde. Alles was sie dazu noch sagen könnten würde dem Thema noch mehr Aufmerksamkeit bringen.
Mal schauen, ob nächsten Montag auch wieder manipuliert wird, ich denke es wird genug Leute geben, die den Wahlverlauf diese Woche gut dokumentieren und darüber bloggen. Wenn das durch die Medien geht, sieht das sicher nicht so toll für *VZ bzw. Holtzbrink aus.
Nach dem 27. werde ich mein meinVZ-Profil löschen, wenn da auch nur die Hälfte aller Piraten mitmachen wird das schmerzhaft für *VZ.
salgar
15. Sep 09 um 10:18
Das ist die plumpste Umfragenfälschung die ich im politischen Umfeld je gesehen habe!
Es haben ~340,000 Mitglieder abgestimmt, und es gibt genügend Beweise das die Ergebnisse für Piraten und CDU kurz vor 24 Uhr deutlich anders lagen als oben angegeben.
Die offizielle “Erklärung” war das die Umfrage für “kurze Zeit” auf der Homepage zu sehen war. Die Umfrage basiert auf einer Woche, nicht auf allen Vorwochen – wobei das Resultat genau so wenig passen würde.
In den Kommentaren finden sich aber auch die Tagesstimmen:
Mo. 79,104
Di. 60,070
Mi. 52,581
Do. 44,221
Fr. 32,984
Sa. 32,445
So. 42,198
Hier wird ganz klar, das es nie einen Erdrusch von Stimmen für die CDU gab, erst recht nicht kurz vor Ablauf der Umfrage! Die “Erklärung” von StudiVZ läuft also ganz klar ins leere.
Es ist offensichtlich das NACH Abschluß der Abstimmung massiv zu Gunsten der CDU manipuliert worden ist. Das grenzt schon an Beihilfe zur Wahlmanipulation was StudiVZ hier abzieht. Was ein Glück das ich hier kein Profil habe.
Taleteller
15. Sep 09 um 10:29
hält studiVZ seine Nutzer für blöd??
kali kalu
15. Sep 09 um 11:09
Ich hatte am Sonntag morgen um 10 Uhr abegstimmt, da lag die CDU bei knapp 21% die Piraten bei 39,48%.
Als ich am Donnerstag geschaut hatte lag die Piratenpartei bei 35% die CdU bei 24%.
Allgemein nun sehr verwunderlich, wie plötzlich solch ein Ergebnis zu Stande kommen kann…
Harald
15. Sep 09 um 11:14
“Es ist offensichtlich das NACH Abschluß der Abstimmung massiv zu Gunsten der CDU manipuliert worden ist.”
Welchen Sinn sollte das haben? In den letzten Wochen waren die Piraten immer mit Abstand ganz vorn. Hätte studiVZ ein Interesse daran, das zu “verschleiern”, hätten sie es von Anfang an getan und nicht noch deutlich jede Woche auf die vermeintlichen “Erfolge” der Piraten hingewiesen, nur um jetzt kurz vor Schluss das Gegenteil zu behaupten…
WENN, dann hätte eine solche Manipulation jetzt nur einen Erfolg: Dass Ihr Euch drüber aufregt… und sowas macht studiVZ sicherlich nicht absichtlich…
Das hat schon seine Richtigkeit so… WENN, dann waren die Zwischenergebnisse falsch… Aber allgemein wird dieser sinnlosen UMFRAGE (meine Fresse, mehr ist es nicht) viel zu viel Bedeutung zugemessen… Etwas, was den Piraten am Ende maximal noch mehr Publicity bringt als ohne diese Diskussion… Von daher geht es (WENN überhaupt) genau in die andere Richtung…
GrandmasterA
15. Sep 09 um 11:30
Ja, da wurde manipuliert. ABER VON DER PIRATENPARTEI! Denkt doch mal nach. Die von der CDU verfügen doch gar nicht über die Computerkenntnisse für so etwas! Aber die Piratenpartei besteht ja scheinbar nur aus Menschen, die den ganzen Tag vor dem PC hängen. Und da es zu offensichtlich wäre, wenn sie ihre eigenen Stimmen manipulieren würden, haben sie es bei der CDU gemacht – und zwar so offensichtlich, dass alle nun der CDU den Betrug vorwerfen, die Piraten aber als Opfer dastehen.
Wölfchen
15. Sep 09 um 11:42
“Weil das Interesse jetzt kurz vor der Bundestagswahl zunimmt, haben wir die Sonntags-Umfrage am vergangenen Freitag nicht nur auf unserer “Wahlzentrale” ( http://www.meinvz.net/wahlzentrale ) angezeigt, sondern auch für kurze Zeit auf unserer Startseite (www.meinvz.net)”.
Wenn uns die Ergebnisse der Stichprobe aus Grundgeamtheit A nicht passen, dann ziehen wir einfach noch aus Grundgesamtheit B.
Klaus
15. Sep 09 um 12:33
“Wenn uns die Ergebnisse der Stichprobe aus Grundgeamtheit A nicht passen, dann ziehen wir einfach noch aus Grundgesamtheit B.”
Grundgesamtheit C sieht man dann am 27.09. – ich will gar nicht dran denken, was dann für ein Geschrei ist ^^
Wenn studiVZ so denken würde, wie Du es vorwirfst, hätten sie das schon viel eher gemacht und nicht noch in den letzten Wochen immer wieder hier drüber berichtet, wie gut die Piraten in den Sinnlos-Umfragen abgeschnitten haben… Ihr tendiert zu Verfolgungswahn…
GrandmasterA
15. Sep 09 um 12:44
@GrandmasterA: Ich muss das hier nochmal loswerden, dein geschreibe nervt mich in der Richtung.
Niemand bestreitet das die Piratenpartei in der Bundestagswahl nie die 10% erreichen wird und auch die 5% nur knapp.
ABER wenn die Umfrage von StudiVZ den ganzen Sonntag und auch den darauffolgenden Montag bei 38-40% steht und im Ergebnis bei 17% dann stimmt da was nicht, und das scheinst du einfach auszublenden, mir ist egal ob das jetzt eher so aussieht wie es bei der Bundestagswahl sein wird, aber es passt einfach garnicht zum Abstimmungsverhalten hier auf StudiVZ.
Es war und ist im übrigen schon immer so das die jüngeren und gebildeteren (ohne überheblich wirken zu wollen, aber das trifft nunmal auf Studenten zu) eher kleine Parteien wählen als die älteren Menschen. Und sowas ändert sich nicht von einer Stunde auf die andere und lässt so ein Ergebnis zu. (Siehe die “Finde ich gut” Verhältnisse CDU/Piratenpartei)
kvn_?
15. Sep 09 um 12:54
Mir ist schon klar, dass es Euch um die Umfrage geht… Allerdings nervt MICH dieser Unterton, dass es absolut unmöglich ist, dass die Piraten an Stimmen verloren haben…
Die Umfrage wurde auf meinVZ eingebunden. Deshalb die Rekordbeteiligung. Und siehe da… schon lieferst Du Dir selbst auch die Begründung:
“Es war und ist im übrigen schon immer so das die jüngeren und gebildeteren (ohne überheblich wirken zu wollen, aber das trifft nunmal auf Studenten zu) eher kleine Parteien wählen als die älteren Menschen.”
meinVZ besteht hauptsächlich aus Nicht-Studenten. Ob “gebildeter” oder nicht ist eh Anssichtssache… ich würde eher vom Gegenteil ausgehen, wenn man die Piraten wählt (ich habe ja nicht umsonst das provokative “Deppenfang” verwendet), aber auch in Deiner Version ist das Ergebnis nachvollziehbar… Auch wenn ich Piraten-Wähler ausdrücklich nicht für dumm halte… Es ist halt IMHO nur etwas naiv zu glauben, dass das die beste Wahl wäre…
Ob das “Zwischenergebnis” vorher anders aussah, ist nebensächlich. Dazu müsste man das zugrundelegende System kennen (einfacher Counter oder einzelne Datensätze mit Cache oder On-The-Fly-Berechnung). Hier kann es viele Ursachen geben. Letztlich isses aber auch scheissegal. Denn es ist eben nur eine popelige nichtssagende Umfrage (das war sie auch schon in den letzten Wochen – egal wie das Ergebnis am Ende aussah). Wenn Ihr das selbst schon wisst, was soll dann der ganze Terz?
“Niemand bestreitet das die Piratenpartei in der Bundestagswahl nie die 10% erreichen wird und auch die 5% nur knapp.”
Meine Prognose: 2% (und auch das ist schon sehr “optimistisch”). In Sachsen hatten sie in der Landtagswahl 1,6%. Die Internet-Gemeinschaft ist nicht so mächtig wie sie denkt. Und wie schon gesagt… auch da lässt sich nicht jeder von Parolen “einlullen”, sondern beschäftigt sich durchaus auch noch mit Gesamtprogrammen als nur mit einzelnen Zeilen…
Mal sehen, wer am Ende Recht behält
Ich bin dann hier mal raus… bringt ja nix…
GrandmasterA
15. Sep 09 um 13:17
Hier weitere Hintergrundinfos:
http://wp.me/pBJT0-85
rehuki
15. Sep 09 um 13:39
Die Landtagswahl in Sachsen hat keinen Bezug zur BTW, wegen Althaus, der Tatsache, dass Sachsen grade ganz andere Probleme als IT hat und dem Umstand, dass Sachsen ein vergleichsweise altes Land ist. Bei den Kommunalwahlen in NRW waren die Ergebnisse wesentlich besser (teilweise auch zweistellig).
Trotzdem noch mal nur für Dich: Wäre die Erklärung stimmig, dann würde hier keiner schreiben, sondern wir würden das mal so hin nehmen. Die Erklärung mit den Rahmenbedingungen ist aber in meinen Augen nicht stimmig und nicht ausreichend. Ich würde es halt gern verstehen.
Normalerweise würde ich auch zustimmen, dass die “Wahl” bei StudiVZ nen Toten interessiert, aber spätestens wenn SPON damit CDU Wahlkampf macht, indem sie suggerieren, die Piraten würden Rückhalt verlieren, lohnt es sich dann doch schon mal nachzufragen.
Oliver
15. Sep 09 um 13:46
GrandmasterA plustert sich hier auf als währe er der Chef hier. Is er aber nich, du hast genau so viel zu sagen wie alle anderen auch. Deine Thesen sind belanglos und uninteressant. Hier geht es darum, wieso die Zahlen geändert wurden und nicht Nerds einen vorteil aus der sache ziehen wollen.
Stulle
15. Sep 09 um 14:08
Hmmmm…das ist schon alles sehr interessant, nicht?
Nun, als “Born in WDR”-Opfer habe ich ca. 30 Jahre zu lang auf eben dieses übernächste Wochenende gewartet. Das wird keine Rechnung, das wird eine Abrechnung mit der alten Bonner Soße.
Übrigens: das Wahlergebnis der Piratenpartei Sachsen ist einfach zu erklären – das ist schlicht der dümmste Landesverband von allen.
Zur Landtagswahl keinen Wahlkampf – Null – und zur Bundestagswahl nicht einmal eine Liste. Weil man im Januar noch 7 Leute war und damals schon wusste, boah, das schaffen wir bis zum Abgabetermin nicht.
http://wiki.piratenpartei.de/Sachsen/Bundestagswahl
Jetzt kann man bei der Bundestagswahl in allen Bundesländern die Piraten wählen, nur nicht in Sachsen.
Also: wenn es am 27. dann 4.9% werden, weiss man in welcher Heldenstadt man sich melden muss.
Daniel Neun
15. Sep 09 um 14:27
Ich bin mir nicht sicher, ob der Gedanke hier schon in den Raum gestellt wurde, aber es wird meinVZ/studiVZ wohl kaum an Möglichkeiten mangeln, diese ganze Angelegenheit transparenter zu gestalten.
Aus gutem Grund toben sich im halben Netz die studentischen Piraten aus, weil sie sich manipuliert fühlen. Wie sollte es auch mit den Daten, die Ihnen zur Verfügung stehen, aussehen? Man kann den Leuten nicht die ganze Zeit eine Grafik zeigen, die andere Werte zeigt, als das eigentliche Ergebnis.
Es lässt sich sicher leicht LIVE aufschlüsseln, wieviele Leute wann wen wählen.
Thilo
15. Sep 09 um 14:27
Naja… die 1,6% in Sachsen haben, glaub ich, weniger mit einem Herrn Althaus zu tun. Der Herr Althaus ist in Thüringen anzutreffen…
Ronny
15. Sep 09 um 14:36
Tja, scheinbar will man sich tatsächlich nicht zu den technischen Merkwürdigkeiten bei der Sonntagsfrage äußern.
[OT] Es waren 1,9% in Sachsen…
Kris Wenders
15. Sep 09 um 15:15
“der Tatsache, dass Sachsen grade ganz andere Probleme als IT hat und dem Umstand, dass Sachsen ein vergleichsweise altes Land ist”
Soso… und die anderen Bundesländer haben keine anderen Probleme als IT? Gilt die Wirtschaftskrise und Arbeitslosigkeit (nur 2 Beispiele) nur in Sachsen? Wohl kaum.
Ein “altes Land” ist Sachsen auch nicht wirklich. Ich würde es als durchschnittlich einstufen. “Älter” ist da sicherlich Bayern… und die dürfen auch mitwählen (und wer da gewinnt, dürfte klar sein)… Genauso wie es sicherlich auch “jüngere” Länder gibt, aber insgesamt gleicht sich das ungefähr wieder aus, so dass die geschätzten 2% sicherlich nicht so unrealistisch sind… 5% ist allerdings definitiv unrealistisch…
“Hier geht es darum, wieso die Zahlen geändert wurden und nicht Nerds einen vorteil aus der sache ziehen wollen.”
Und was sollen dann die Sinnlos-Beiträge in Deinem Nerd-Blog? Du widersprichst Deinem Handeln… ^^
Und es ist vermessen, zu glauben, studiVZ würde sich aufgrund Deines Blogs berufen fühlen, Dir nach 2 Stellungnahmen (die Dir nicht reichen) noch eine weitere zu geben, nur damit Du irgendwann vielleicht zufrieden bist…
GrandmasterA
15. Sep 09 um 16:22
Lasst endlich GrandmasterA in Ruhe. Er hat im Gegensatz zu den Meisten von euch eben noch nicht diese Weitsicht. Er hat noch nicht verstanden, was das Internet ist und somit sind für ihne die Themen der Piraten unrelevant. Das ist zwar nicht zu akzeptieren aber zu tolerieren. Wir entwickenl uns immer rasanter weg von einer Post-Intustrie- hin zur Informationsgesellschaft. Ich denke die Piraten können Deutschland durchaus auch 2013 noch helfen. Besser wäre ab 27. September.
Beste Grüße
Simon
15. Sep 09 um 17:40
Ihr Piraten seid blender! Regt euch nur über die Ergebnisse hier auf, nächste Woche werdet ihr nicht über 1,5 % kommen
toreXXX
15. Sep 09 um 18:35
@Ronny: Sorry, stimmt! Ist halt Osten … *Rottkäppchenflaschen-matrix-mässig-ausweichen*
@GrandmasterA: Das stimmt nicht. Bayern ist laut Statistik sogar eins der jüngsten Länder. Sachsen auf Platz 15 (im Jahr 2007) -> siehe http://rd.ag/wB
Da immer mehr junge Menschen aus den neuen Ländern gehen, weil es dort keine Perspektive mehr gibt, dürften sich diese Zahlen noch verstärkt haben.
Und @einige Andere: Wie wichtig eine Einthemenpartei ist, kann von den meisten über 40 gar nicht mehr nachvollzogen werden -> siehe http://rd.ag/wh
Oliver
15. Sep 09 um 18:46
“Lasst endlich GrandmasterA in Ruhe. Er hat im Gegensatz zu den Meisten von euch eben noch nicht diese Weitsicht. Er hat noch nicht verstanden, was das Internet ist und somit sind für ihne die Themen der Piraten unrelevant.”
ROFL… Ich glaube ja eher, ich schaue etwas WEITER als eben NUR auf die IT-Bereiche. Momentan wird mein Leben durch andere Sachen mehr bestimmt… richtig… Und irgendwie bin ich froh, dass es noch so ist… anderenfalls würde ich mir ernsthaft Sorgen um mein Leben machen…
Und das sag ich als Informatiker. Auch da kann man noch ein RICHTIGES Leben haben, in dem andere Dinge nach wie vor WICHTIGER sind. ^^
Ich sag ja nicht, dass die Ziele der Piraten unwichtig sind. Im Gegenteil. Aber AUSREICHEN tut das Geseiere halt nicht. Genausowenig, wie es ausreichen würde, wenn ich in der “Anti-GEZ”-Partei wäre, nur weil ich die GEZ scheiße finde…
Ja, mir ist bekannt, dass die Piraten auch hier ansetzen wollen, denn wie gesagt: sie stürzen sich auf “alles”, was sie als “Mißtand” ansehen… Haben aber eben für alles ANDERE keine Lösung. Applaus!
Und nein… Ein paar Sitze für die Piraten für solche Themen im Bundestag sind dafür nicht nötig, wenn die Herrschaften dann zu allen anderen Themen (90%) keinen Standpunkt haben… Sollen sie halt wiederkommen, wenn das der Fall ist… Dann beschäftige ich mich gern noch einmal mit ihnen. Aber Parolen alleine überzeugen MICH nicht…
Aber wir kommen vom Thema ab… Hier geht’s ja nach wie vor um die sinnlose Umfrage und nicht darum, dass die Piratenpartei an sich nix taugt ^^
GrandmasterA
15. Sep 09 um 18:48
Ach, Du wolltest eh nur trollen … ok <
Oliver
15. Sep 09 um 18:56
Also sehe ich das richtig, dass du eher die bevorzugst, die einen Standpunkt haben ohne Kompetenz auf dem ein oder anderen Gebiet zu haben. Ok, dann kann dich die Piratenpartei auch nicht überzeugen. Die vertritt ganz klar die Linie, das Themen die wichtig sind nur mit entsprechender Kompetenz angegangen werden können. Somit sind Themen wir Wirtschafts- oder Sozialpolitik zunächst auf nach die Bundestagswahl verschoben. Und dann können Sie wirklich angegangen werden, da ja bekanntlich das Potential und die Kompetenz der Piraten im Wahlkampf enorm gestiegen ist. Das dürfte nicht zuletzt darauf zurückzuführen sein, dass man mit nun 8000 Mitgliedern auf gewisse Kompetenzen und Know-How auch nach der Wahl zurückgreifen kann. Und bitte informiere dich etwas besser. Es gibt bereits Arbeitsgruppen auf allen Themengebieten. Dies kannst du völlig Tranzparent auch im Wiki der Piraten verfolgen.
Beste Grüße
Simon
15. Sep 09 um 20:36
“Also sehe ich das richtig, dass du eher die bevorzugst, die einen Standpunkt haben ohne Kompetenz auf dem ein oder anderen Gebiet zu haben.”
Nein, ich bevorzuge Parteien, die in nahezu allen Bereichen Kompetenzen aufweisen können. Dass es KEINE Partei gibt, die IMMER in ALLEN Bereichen hundertprozentig das macht, was ich gut finde, ist klar… Aber es gibt durchaus Parteien, die im großen und ganzen meine Interessen vertreten. Und wenn es keine 100% sind, dann ist es mir zumindest wichtig, dass es Bereiche sind, die wirklich wichtig für mich sind… Mein “Internetleben” ist das sicherlich nicht… Selbst der Schutz meiner Privatsphäre ist für mich nicht im Ranking auf Platz 1, auch wenn sie mir nicht unwichtig ist…
Dass die Piraten inzwischen nicht mehr ganz so ein ahnungsloser Haufen von Parolenkloppern ist, wie noch vor ein paar Monaten, begrüße ich zutiefst. Dennoch ist das gesamte Programm (keine Sorge, ich habe mich durchaus informiert) im großen und ganzen schlicht noch “nix”. Sich einfach ein paar Punkte der anderen rauszupicken, die einem nicht gefallen und da dann nur “dagegen” zu sein, reicht mir nicht aus… Und nein… viel mehr ist es nach wie vor nicht. Zumindest präsentieren sie sich so… und das merkt man deutlich, wenn man nicht total verblendet ist und/oder nicht einfach nur unzufrieden mit allem ist, was die anderen so machen… (das bin ich nämlich nicht).
Da ich kein Anhänger der Partei bin, weiss ich sicherlich nicht 100%ig, was vielleicht irgendwann mal geplant ist und was man gerne hätte. Mich interessiert kurz vor der Wahl nur das, was IST und nicht nur VIELLEICHT und EVENTUELL… Wie gesagt: Kommt wieder, wenn’s was gibt… Dann schau ich’s mir auch gern nochmal an…
GrandmasterA
15. Sep 09 um 20:59
A propos: Welche Partei hat denn überhaupt noch irgendwo Kompetenzen? Bei den leeren Wahlversprechen, Kriegstreiberei und Abschaffung der Freiheiten tun sich doch die Großen 6 wirklich nicht viel.
Die Linke fällt da nur positiv auf, weil sie (genau wie ich) nicht einsehen, warum die Bundeswehr Bauern bombardieren und Opiumfelder bewachen sollen. Aber ansonsten sind die Parolen sehr austauschbar geworden. BTW: die Afghanistanfrage ist mir auch wichtig, obwohl sie mich auch nicht direkt betrifft.
Oliver
15. Sep 09 um 21:39
Leute, merkt ihr nicht, dass GrandmasterA hier eingesetzt ist um von dem Thema des Threads abzulenken und die Whistleblower hier in sinnlose Gespräche zu verwickeln.
Hat denn niemand bemerkt, dass StudiVZ NACH WIE VOR zu den Vorwürfen schweigt?
rehuki
15. Sep 09 um 23:36
Der erste handfeste Beweis kommt:
Tweet vom Sonntag 19.03:
http://twitter.com/Creek_/status/3957654126
Bitte auch an die Presse verteilen und an alle (über 750) Piraten-Blogger:
http://www.piratenblogger.de/
rehuki
15. Sep 09 um 23:38
Hui, ich BIN EINGESETZT…
Wie war das gleich mit den Verschwörungstheorien?
*muhahaha*
“Hat denn niemand bemerkt, dass StudiVZ NACH WIE VOR zu den Vorwürfen schweigt?”
Augen auf beim Eierkauf!
http://blog.studivz.net/2009/09/15/info-zu-der-aktuellen-sonntagfrage-bei-studivzmeinvz/
GrandmasterA
15. Sep 09 um 23:57
ja dann erklär mir bitte, warum die Rechenfehler durch Rundungen kaschiert werden…
merkste watt?
Skeptiker
16. Sep 09 um 01:14
@GrandmasterA
Nein, ich merke NICHTS!!!
Ich habe SECHS GANZ KONKRETE FRAGEN gestellt und VERLANGE eine Antwort drauf.
rehuki
16. Sep 09 um 01:33
Das sollte augenblicklich der OSZE gemeldet werden! Die sind nicht ohne Grund zum ersten Mal bei einer deutschen Wahl im Lande! Falls das noch niemand gemacht hat, übernehme ich das! Wenn StudiVZ bzw. Holzbrink bzw. Bertelsmann aka “skrupellose Lobbyisten-Vereinigung” uns verarschen will, werden sie sich noch wundern. Nicht mit uns! Das bedeutet Krieg! Hat jemand zufällig ein schlagkräftiges BotNet zur Hand?
Twitgeridoo
16. Sep 09 um 05:24
Nachtrag
Disclaimer:
Ich habe das mit dem BotNet nur aus Wut geschrieben, besitze weder eines, möchte NIEMANDEN zur Benutzung eines solchen Aufrufen und distanziere mich hiermit AUSDRÜCKLICH von den letzten beiden Sätzen meines vorherigen Beitrags.
Der Ärger produziert manchmal einen etwas übertriebenen Sarkasmus…
Twitgeridoo
16. Sep 09 um 05:50
@GrandmasterA
Ich hätte da bitte mal eine Frage:
>>Aber es gibt durchaus Parteien, die im großen und ganzen meine Interessen vertreten
Das ist doch mal interessant – was sind denn deine Interessen – außer Piratenbashing? Und welche Partei vertritt Sie denn so (außer dem Piratenbashing, da weiß ich schon, auf wen man da zählen kann…)
Captain Hook
16. Sep 09 um 17:33
Das ist ja das gute: Das geht keinen was an…
Was ich wähle, ist und bleibt meine Sache… Deshalb muss ich da auch nicht dicke drauf hinweisen… Und deshalb nehm ich auch nicht an solchen Umfragen teil, trete Gruppen und Politikerprofilen bei oder ähnliches. Und das machen viele andere genauso… (eigentlich fast jeder, den ich kenne – bis auf wenige Ausnahmen)…
Nur die Piraten-Anhänger sehen sich in der Pflicht, jedem auf die Nase binden zu wollen, dass sie die Piraten wählen und das ja so toll wäre… Und dadurch kommen dann Umfrage-Ergebnisse wie in den letzten Wochen zustande und EINIGE (sicherlich nicht alle) glauben allen Ernstes, das wäre dann wegweisend…
Das ist es allerdings nicht. Und genau das ist mein Punkt. Alles andere geht keinen was an… (vor allem auch, weil ich mich nicht in der Pflicht fühle, über meine Entscheidung zu diskutieren). Ich kann aber gern den Tipp geben, dass es eine der großen 5 ist… Der Rest bleibt meine Sache…
P.S.: Ich verbiete übrigens niemandem seine Meinung oder seine Entscheidung. Mir ist klar, dass die Piraten viele Anhänger haben und das ist auch OK so. Mich nervt nur dieses ständige auf die Kacke hauen, sobald irgendwo angeblich irgendwas nicht so zum Vorteil der Piraten läuft, wie einige das gerne hätten und dieser ständige Verfolgungswahn, der dann in wirren Verschwörungstheorien gipfelt. Einen Großteil der hier geposteten Kommentare kann man ja maximal noch mit einem müden Lächeln zur Kenntnis nehmen… Und wenn dann deren Verfasser allen Ernstes glauben, auch noch eine persönliche Stellungnahme seitens studiVZ zu verdienen, kann es sein, dass aus dem Lächeln sogar Gelächter wird… ^^
GrandmasterA
16. Sep 09 um 19:52
GrandmasterA is voll der konservative, mehr brauch ich wohl nich sagen.
Stulle
17. Sep 09 um 03:48
Hallo GrandmasterA,
ich bin kein Pirat und habe letzte Woche die Umfrage Ergebnisse gesehen die Spiegel Online veröffentlicht hat wo die Piraten erstmalig eingebrochen sind.
Das hat mich neugierig gemacht, obwohl solche Umfragen normalerweise an meinem Wahrnemungshorizont vorbeigehen.
Ich habe also Sonntag Abend wie viele andere auf die Wahlzentrale geschaut und genau wie viele andere die Zahlen gesehen Piraten bei 38%.
Gut hab ich gedacht..alles beim alten…. bis Montag Mittag als ich Spiegel Online gelesen hab.
Ich stelle mir seit dem ständig die selbe frage:”Versucht hier jemand einen Hype, zu verhindern”
Für genau das hab ich die Piraten bisher nämlich gehalten, einen Hype.
Es war cool Pirat zu sein,und gegen die da oben zu wettern.
Nun sehe ich diese Umfrage, und plötzlich flimmern mir im Fehrnsehen Wahlspots der etablierten entgegen mit genau denn selben Themen wie die der Piraten.
Alles Zufall, oder doch Wahlkampf.
Ich kann die Leute die sich hier Aufregen verstehen, egal ob sie nun Piraten sind oder von der Jungen Union.
Wahlverhalten hat auch viel mit Herdentrieb zu tun,das konnte man an den Prognosen der letzen Jahre immer wieder schön mitverfolgen.
StudiVZ sollte sich da seiner Verantwortung bewusst sein und im Zweifelsfall lieber keine Umfrage veröffentlichen als eine die offensichtlich nicht stimmt.
Mein Persönliches Wahlverhalten beinflusst so eine Studie nicht, mein Vertrauen in StudiVZ ist allerdings arg beschädigt.
Michael
17. Sep 09 um 04:55
Ich pflichte die voll und ganz bei. Das lächerliche ist, dass StudiVZ auch erkenntnisresistent zu seien scheint!!!
Hallo Johannes vom SVZ_Team, kannst du mal bitte antworten?
Warum habt ihr die konstruktiven Kritiken nicht umgesetzt und z.B. die Absolutzahl der Stimmen und die Stimmen pro Balken sowie ein Uhr in eurer Umfrage geschaltet.
Im übrigen waren meine Balken heute scheinbar den ganzen Tag unveränder bis hin zur zweiten Nachkommastelle. Das ist ja ein Zufall!!!
Es ist ja hinlänglich bekannt, dass Lobbyisten aus Wirtschafts- und Finanzkreisen zusammen Gelder im Millionenbereich an FDP und CDU spenden. Wer weiß, wem die noch alles Geld geben
– ein Schelm wer böses dabei denkt!
Beste Grüße
Simon
PS: wäre nett, wenn du nochmal für etwas mehr Aufklärung bzgl. meiner Fragen sorgen könntest – Johnnes.
Simon
17. Sep 09 um 22:40
Mein Beitrag wurde ohne ersichtlichen Grund gelöscht!!! Was seid ihr denn für ein erbärmlicher Verein.
Andre
22. Sep 09 um 00:01