Info zu der aktuellen Sonntagsfrage bei studiVZ/meinVZ
Die aktuelle Sonntagfrage bei studiVZ/meinVZ hat bei einigen Nutzern zu Diskussionen bezüglich des veränderten Ergebnisses geführt. Wie ist die prozentuale Veränderung zu erklären?
Dirk Hensen, Pressesprecher VZ-Netzwerke: „Unsere Umfragen zeigen deutlich, welchen riesigen Einfluss die Beteiligung auf das Wahlergebnis hat. Durch die Einbindung der Umfrage auf unserer Startseite konnten wir im Vergleich zur Vorwoche über 200.000 zusätzliche Stimmen generieren. Dies hat zu prozentualen Verschiebungen bei den Parteien geführt. In den letzten Tagen hatten wir leider ein Anzeigeproblem bei den Zwischenergebnissen, das wir bedauern und das inzwischen wieder behoben ist. Festzuhalten ist aber, dass das veröffentlichte Endergebnis korrekt ist, es keine doppelten Zählungen gab und kein Nutzer auf Basis eines falschen Ergebnisses abgestimmt hat – denn die Ergebnisse werden immer erst nach der jeweiligen Stimmenabgabe angezeigt.“
Deine Stimme zählt!: Je höher die Umfrage-Beteiligung ist, desto stärker verändert sich das Wahlergebnis. Hier ein kleiner Überblick über die bisherigen VZ-Sonntagsfragen mit Beteiligung und Ergebnis.
tolle erklärung für leute die nicht rechnen können.
und die erklärung, dass es ein anzeigen problem der zwischen ergebnisse gabe und damit der schwung der piraten von 37,x% auf 17,x% innerhalb von 24 stunden möglich war – ich nehme es mal so hin, nehme es aber nicht an als glaubwürdige aussage und glauben tue ich es daher auch nicht.
die grafik hier ist nur eine excel tabelle die absolut nichts aussagt im bezug auf die kritiken.
UND warum kann ich JETZT nicht abstimmen wenn es doch keine Probleme mehr gibt?
Guter Witz
Rene
15. Sep 09 um 18:17
Gute Frage Rene,
vorallem, da die Umfrage für diese Woche gestern schon online war. Was ist mit den Stimmen, die gestern eingegeben wurden? Und wieso kann man aktuell nicht abstimmen??
Gruß,
Michael
Michael
15. Sep 09 um 18:26
Für mich ein Beispiel dafür wie sich die Anhänger der Piratenpartei selbst blamieren indem sie stets Verschwörungen und worst case Szenarien malen und sich dabei viel zu wichtig nehmen.
Nur das es halt in diesem Fall nicht der böse Staat sondern das böse VZ sein sollte.
Ohne die Aufrufe im Piratenparteiforum doch kräftig bei der VZ Abstimmung zu wählen wäre man vermmutlich noch nicht einmal an zweiter Position.
Panikmacherkritiker
15. Sep 09 um 18:28
@Panikmacherkritiker: 100% Zustimmung!
GrandmasterA
15. Sep 09 um 18:51
Die Tabelle ist ja ganz nett, aber hilft in der verkürzten Darstellung nicht weiter. Die Zwischenstände der vergangenen Woche sind schließlich grade interessant, um aufzuzeigen, wie es in der Nacht von Sonntag auf Montag zu einer erheblichen Verschiebung des Abstimmungsergebnisses kommen konnte. Die ganze Woche über lag die Piratenpartei schließlich deutlich vorne.
Ich gehe durchaus davon aus, dass bei einer größeren Beteiligung die Piratenpartei prozentual abfällt. Dies soll also bei der letzten Abstimmung der Fall gewesen sein, aufgrund der Platzierung eines Hinweises auf der Startseite. Aber wann genau ist daraufhin die Beteiligung angestiegen? Und wieso lag die Piratenpartei noch Sonntagnacht nach wie vor vorne?
Einzige glaubwürdige Erklärung wäre, dass das Anzeigeergebnis die ganze letzte Woche über fehlerhaft gewesen ist und das einzige richtige Ergebnis wurde montag früh ermittelt und per Pressemitteilung bekannt gegeben..
Warum verbleibt der Hinweis auf die Abstimmung nicht einfach auf der Startseite? Die Umfrage liefert ihrer Aussage nach sonst offensichtlich kein sonderlich repräsentatives Ergebnis.
Um Ungereimtheiten in Zukunft zu vermeiden, wäre eine erhöhte Transparenz wünschenswert: einfach täglich Zwischenstände abspeichern und einsehbar machen.
mfg!
webwurst
15. Sep 09 um 20:22
Bitte endlich aufhören die StudiVZ Nutzer zu verarschen.
Das bei einer Mehrbeteiligung sich die Anteile dementsprechend anpassen hat keiner in Frage gestellt.
Das so eine massive Mehrbeteiligung plötzlich Sonntag Nacht statt findet und nur wischi waschi mit Feitag erklärt werden (was jeglichen Theorien widerspricht die man so kennt von Schwärmen) stört.
Und schon wieder wischi waschi.
Im übrigen ist Mathe keine Religion in der man Ergebnisse einfach als korrekt interpretiert weil man niedergeschriebene Vorschriften der Addition/Subtraktion einfach anders interpretiert. 36 Stimmen Differenz!
Nicht mal die Tabelle ist sorgfälltig erstellt (wo gehört der Stern hin)? und bis jetzt grundlos gerundet. Könnt ihr bitte mal die absoluten Zahlen nennen oder schätzt ihr die?
Maze K.
15. Sep 09 um 20:45
Oh Herr Hensen, mittlerweile hat haben StudiVZ Nutzer eine mögliche Ursache für die Differenz gefunden. Ein Zahlendreher bei den Grünen. So simpel, eigentlich kein großer Akt.. kann jedem mal passieren. Aber für sie sind die veröffentlichen Ergebnisse sicherlich immer noch korrekt oder?
Kann jetzt mal sich endlich jemand beim StudiVZ bemühen die Zahlen nach zuschauen oder gibt es die nicht mehr. Dann wäre das aufgefallen und Cristiane müsste nicht diese gerundeten Werte aus dem StudiVZ Blog übernehmen ohne zu wissen wie sie überhaupt gerundet hat und könnte beim hinzufügen des Sternchens gleich auch noch mit angeben.
Mathematisch war es schon mal nicht!
Das Wettbüro ist eröffnet.
Ich Tipp auf Abgerundet.
Das alles gepaart mit einer einheitlichen Genauigkeit und wir befinden uns schon mal in SekII. Bis die Übersicht dann einem Netzwerk von Studenten angemessen ist, ist es nicht mehr weit.
Dann bleibt nur noch die Frage im Raum stehen was sie nützt, da wir die Zahlen alle selber haben und es immer noch nicht den Sprung von Sonntag Nacht erklärt.
Maze K.
15. Sep 09 um 21:35
Das schöne an den Fehlern ist das diese jetzt absolut nicht von außen stehenden Nachvollziehbar sind. Man muss sich jetzt mit der Erklärung der Herausgeber zu diesem Thema zufrieden geben. Aber Tatsache ist das man es nicht nachvollziehen kann. Es gibt halt mehrere Möglichkeiten, die erste und die die man hofft das es sie ist, ist die Erklärung das es einen Fehler gab dieser letzten Endes beim Endergebnis korrigiert wurde und so einige an Prozent scheinbar in letzter Minute umgestellt wurden. Diese Möglichkeit ist durchaus am Wahrscheinlichsten, da die derzeitigen Ergebnisse eher weniger die reale Welt wieder spiegelten. Was sie aber wieder spiegelten bisher war welche Parteien die Unterstützung im Web haben.
Eine andere Möglichkeit ist die, das gerade aufgrund der nicht mit den Test von renommierten Forschungsinstituten übereinstimmende Ergebnis und vielleicht der Versuch sich diesem Anzupassen. (Oder andere Gründen) Dies wäre definitiv Manipulation, vermutlich um gewissen Parteien mehr Chancen zu geben und andere zu zerstören. Dies wäre in diesem Sinne dann natürlich eine Verschwörungstherorie, aber das ungute an solchen Theorien, sie sind im Moment nicht beweisbar oder widerlegbar.
Egal wie es ist, dieses Beispiel zeigt sehr schön, warum richtige Wahlen nie über Wahlcomputer oder über das Internet passieren sollten, denn die Möglichkeit der Manipulation und der Nachvollziehen der Wahl gegenüber dem Wähler ist nicht gegeben.
Ich verbleibe damit, das ich an das Gute im Menschen glaube und VZ und den dahinter stehenden Personen glaube, auch wenn die ganze Sache ein sehr ungutes Gefühl bei mir hinterlässt.
Ulf
15. Sep 09 um 22:00
Schon interessant, dass die Sonstigen immer dann steigen, wenn die Votes der Piraten runter gehen. Ist das nur mir aufgefallen?
Ansonsten ist es eigentlich fast plausibel, dass CDU Wähler den Link zur Wahlzentrale nicht finden, weil von der Änderung wirklich NUR die CDU profitiert hat.
Eigentlich doch nicht. Wenn das Ergebnis repräsentativer werden würde, was uns ja suggeriert werden soll, dann dürften die Sonstigen nicht steigen, sondern müssten wie die Piraten extrem fallen.
Oliver
16. Sep 09 um 00:37
Abschalten, einfach die Wahlumfrage abschalten, es ist sinnfrei und weiterhin unglaubhaft.
Bada
16. Sep 09 um 01:00
und warum wurden die Stimmen in dieser Auswertung auf Tausender gerundet? Ist es euch zu peinlich zuzugeben, dass eure Software nicht fehlerfrei funktioniert?
Skeptiker
16. Sep 09 um 01:04
StudiVZ, du hast komplett verkackt!
Ihr seid die schlechtesten Lügner, die ich seit langem erlebt habe! Das ist blanker Hohn, was ihr da betreibt. Ein letzter krampfhafter Versuch von Holtzbrink “seine” CDU zu retten, doch das ist eh schon längst zu spät. Die jungen, motivierten, innovativen und kompetenten Menschen haben ihr schon lange den Rücken zugekehrt, oder bekämpfen sie inzwischen ganz offensiv!
Twitgeridoo
16. Sep 09 um 05:38
Morgen in der BILD: “3. Weltkrieg nach Web-Umfrage ausgebrochen”…
@studiVZ: Lasst mal lieber solche Umfragen. Offensichtlich gibt es viel zu viele Spinner da draußen, die nicht raffen, wie unwichtig das ganze wirklich ist und nahezu Amok laufen, wenn sie meinen, dass die Ergebnisse nicht so ausfallen, wie sie es in ihrer kleinen beschränkten Phantasie gerne gehabt hätten…
Dann wird Verschwörung gerufen und durchgedreht… Nicht auszudenken, was in diesen Leuten am 27.09. vorgehen wird, wenn sie raffen, dass ihr kleiner Verstand nicht damit klarkommt, dass die Umfragen von vornherein unsinnig und nichtssagend waren und beim Endergebnis ihre Lieblingspartei noch nicht mal mehr namentlich erwähnt wird…
Dann ist Holtzbrinck schuld… oder Bertelsmann… oder der Sender, auf dem das Ergebnis verkündet wurde… Und wir werden alle sterben!!!!111einself
Ich bau schonmal ‘nen Bunker ^^
GrandmasterA
16. Sep 09 um 09:38
Konstruktive Kritik @ Wahlumfrage Betreiber -
so könnt ihr sämtliche Vorurteile ausräumen:
1. Datum im Diagramm anzeigen
2. Zu jedem Diagramm die absolute Stimmenzahl anzeigen
3. Lasst eine History zu = macht eine Auswertung für jeden einzelnen Tag. Also eine Grafik wo die absoluten und relativen Stimmen für Mo,Di,Mi,Do…angezeigt werden, die der Benutzer anklicken kann. So kann sich die Wochenabstimmung aus den Einzeltagen zusammensetzen. Wer will kann sich den Einzeltag anzeigen lassen, oder die bis dato auf-addierte Woche.
Damit kann jeder Benutzer den Verlauf der Abstimmung dokumentieren.
Sonst verspielt ihr Glaubwürdigkeit – und Glaubwürdigkeit verlieren ist sehr sehr schlecht für’s Image.
Transparenz, ist dass, was euch zur Zeit fehlt.
Schafft ihr mehr Transparenz – sind alle Zweifel aus dem Weg geräumt.
ich wünsche euch viel Erfolg bei der Umsetzung!
Nachdenker
16. Sep 09 um 09:54
Granmaster: Spiegel berichtet darüber, damit ist es nicht so unwichtig wie du es einschätzt.
“und warum wurden die Stimmen in dieser Auswertung auf Tausender gerundet? Ist es euch zu peinlich zuzugeben, dass eure Software nicht fehlerfrei funktioniert?”
Ich schätze mal weil die, die eben Schadensbegrenzung versuchen keinen Zugriff auf die Daten haben oder sie wegen Resourcenmangel nicht mehr zur Verfügung stehen.
Das sind einfach die Werte die bereits hier im Blog stehen und die Bloggerin wird sich die genommen haben und das schnell zu ‘ner Tabelle zusammengefügt haben damit es toll aussieht. (Und sicherlich in der Hoffnung das man sich endlich mal mit diesem nicht transparentem Zeug zufrieden gibt).
Maze K.
16. Sep 09 um 21:57
[...] Studivz -Sonntagsfrage [...]
UNIDOG Blog - Klausurstoff von Studis für Studis » Blog Archi » StudiVZ Wahlzentrale: Und wen wollen die Studies nun wählen?
17. Sep 09 um 13:11
Also, mir bleibt nur noch eine Erklärung, um die Diskrepanz der Zwischenstände und der Endergebnisse zu erklären: Die Zwischenstände sind getrennt nach StudiVZ und meinVZ, die Endergebnisse dagegen zusammengerechnet.
Anders kann ich mir nicht erklären, warum die Piraten in den Zwischenergebnissen (auch Sonntag nacht um 02:00) bei ca. 45% lag, bei den am nächsten Morgen veröffentlichten Endergebnissen dagegen bei 17,5%.
Dave
17. Sep 09 um 16:08
Handelt es sich wirklich um den Zwischenstand der Sonntagsfrage und nicht vielleicht den der Abstimmng in der Wahlzentrale, der (ausversehen) zunächst separat gezählt wurde??
Es wäre natürlich schön, wenn StudiVZ publizieren würde, welcher Art der “Anzeigefehler bei den Zwischenergebnissen” genau war?!
Studi
17. Sep 09 um 17:03
Moin Moin,
warum ist die Skala eigentlich nicht dynamisch und endet bei 45%? Wobei dann eine Partei nicht höhrer als 43,92% kommt?
Immerhin hat die Piratenpartei seit zwei oder drei tagen stehts 43,92%
Rene
17. Sep 09 um 19:10
Der Anzeigefehler dürfte sein, dass weiterhin das “Ergebnis” aus der Wahlzentrale angezeigt wurde und die 200k Stimmen die auf der “Startseite” (doch bitte die nachm einloggen, oder? hab davon nämlich nix gesehen) abgestimmt hatten dort nicht mit reingerechnet wurden, sondern erst ganz zum Schluss dazu gezählt wurden.
Danke für die Erklärung liebe StudiVZler, aber bitte nächstes mal gleich etwas detaillierter, damit man nicht überall reininterpretieren muss was ihr nun wie ausgewertet habt.
Ich mein..so bedeuten die 17,5% für die Piraten immerhin schonmal 60k Votes – was etwa eine Verdopplung gegenüber der Vorwoche darstellt (was die absoluten Zahlen angeht).
Martin / Lama
Martin
17. Sep 09 um 19:14
Wenn der Anzeigefehler behoben wurde, wieso ist dann die Piratenpartei in der aktuellen Wocheumfrage wieder bei >40%? Weil die Umfrage jetzt nicht mehr auf der Startseite verlinkt ist? Dann bin ich ja mal gespannt, ob das offizielle Ergebnis nach dieser Woche dann auch wirklich so aussieht.
Andre
17. Sep 09 um 19:39
Ohja, die PP hat zur Abstimmung aufgerufen – Genauso wie die anderen Parteien auch. Allen voran die CDU, sonst hätte sie auch weiterhin gnadenlos abgeschmiert.
Kritiker
21. Sep 09 um 08:42
@Kritiker
Wie immer Du das meinst.
Eines fällt auf… letzte Woche 340.000 Stimmen und diese Woche rd. 17.000 Stimmen.
Ein Abfallen um 323.000 Stimmen.
Eingerechnet, das in der Woche davor >100.000 abgestimmt hatten würde ich eher auf einen Bug und/oder jemanden der diesen genutzt (und gelernt) hat tippen.
Die Anomalie ist zu groß um es rein zufällig erscheinen zu lassen.
Grüße
ALOA
aloa5
21. Sep 09 um 13:51
Es gibt noch andere Online-Petitionen, die man versuchen kann.
Guckt mal hier: http://www.meinungsbaum.de
clh
21. Sep 09 um 21:15
Es gibt noch andere Petitionen, die man online einreichen kann. Guckt mal hier: http://www.meinunsbaum.de
clh
21. Sep 09 um 21:16
Die Erklärung ist ja wohl mal Schwachsinn²…
Umso mehr Leute abstimmen desto mehr stimmen bekommt automatisch CDU/CSU und desto weniger die Piraten?
Einleuchtender wäre das wenn jeder CDU-Wähler 500 mal auf die CDU klickt die CDU auch besser abschneidet und daher wohl auch der Sprung von 50k auf 300k Abstimmungen kommt…
Davon mal abgesehen war am Sonntag an dem die CDU angeblich mehr Stimmen hatte als die Piraten definitiv in der Anzeige die ich um Mitternacht gesehen hab die Piratenpartei bei über 38%.
Und diese Woche war ja auch auf der Startseite eine Umfrage, trotzdem kam beim Ergebnis das raus was auch in der Wahlzentrale angezeigt wurde(und zwar mit riesigem Vorsprung von den Piraten)
kvn_?
22. Sep 09 um 00:08